ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Родионовой О.Н.,
При помощнике судьи Тимофеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> к Степанову А. Г. об установлении административного надзора, установил:
ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> обратились в суд с административным иском об установлении административного надзора.
Председательствующим в судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по административному делу в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> вынесено решение в отношении Степанова А.Г. об установлении административного надзора.
Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного заявления по существу был извещен надлежащим образом.
Административный ответчик, Степанов А.Г., в судебное заседание не явился, о дне слушания административного дела извещался судебной повесткой, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.
<адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного заявления по существу был извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> вынесено решение в отношении Степанова А.Г. об установлении административного надзора. Решение Калининского районного суда <адрес> не обжаловано и вступило в законную в силу ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что в настоящее время имеется вынесенное и вступившее в законную силу решение, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> к Степанову А. Г. об установлении административного надзора - прекратить.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда через Калининский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ О.Н. Родионова
Подлинник определения находится в материалах дела № Калининского районного суда <адрес> (УИН №).
Определение не вступило в законную силу: «___»____________2025 г.
Судья О.Н. Родионова
Помощник А.В. Тимофеева