ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
06 марта 2026 года <адрес>
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Никитиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой Елены Владимировны к филиалу ГБУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» имени Г.Д. Дугаровой «Кяхтинский противотуберкулезный диспансер», МКУ Администрации МО «Город Кяхта» Кяхтинского района РБ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец Николаева Е.В. к филиалу ГБУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» имени Г.Д. Дугаровой «Кяхтинский противотуберкулезный диспансер», МКУ администрации МО «Город Кяхта» Кяхтинского района РБ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование иска истец указывает, что согласно договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с филиалом ГУЗ «РКПТД им. Дугаровой Кяхтинский противотуберкулезный диспансер», является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, который является муниципальной собственностью, площадью № кв.м. Жилое помещение предоставлен истцу на время трудовых отношений, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, который до настоящего времени не расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в адрес филиала ГБУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» имени ФИО3 «Кяхтинский противотуберкулезный диспансер» с заявлением о выдаче разрешения на приватизацию квартиры, на что получен отказ в связи с тем, что квартира администрацией МО «Город Кяхта» в оперативное управление жилищного фонда Филиала не передана, на балансе не состоит. Администрацией МО «Город Кяхта» истцу также отказано в связи с тем, что истец не имеет права пользования вышеуказанным жилым помещением на условиях социального найма. Согласно выписки из ЕГРН указанное жилое помещение числится в реестре муниципального жилищного фонда, принадлежит на праве собственности МО «Город Кяхта» Кяхтинский район РБ. Истец не может осуществить свое право на приватизацию в связи с тем, что жилое помещение своевременно не передано в оперативное управление Филиала. Истец просит признать право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено Министерство здравоохранения Республики Бурятия.
Истец Николаева Е.В., ее представитель Фомицкий С.К., действующий на основании ордера, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание истцом и ее представителем не представлено.
Представители ответчиков филиала ГБУЗ "Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер" "Кяхтинский противотуберкулезный диспансер", Администрации МО «Город Кяхта» в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Представитель третьего лица Министерства здравоохранения РБ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу положений ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзаце 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки на судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Как установлено судом, судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин., при этом, истец, ее представитель извещались о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 45 мин. истец, ее представитель также были извещены о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду также не представили.
Таким образом, истец Николаева Е.В., ее представитель не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало. В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление истца Николаевой Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой на судебное заседание.
Руководствуясь ст. 222 ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Николаевой Елены Владимировны к филиалу ГБУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» имени Г.Д. Дугаровой «Кяхтинский противотуберкулезный диспансер», МКУ Администрации МО «Город Кяхта» Кяхтинского района РБ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, оставить без рассмотрения на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ.
Разъяснить сторонам по делу положение ст. 223 ГПК РФ, согласно которой, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Копия верна:
Судья п/п Бардунаева А.Э.
Судья Бардунаева А.Э.