РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бацунина Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боровиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФГКУ «Росвоенипотека» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Железногорску Потылициной Е.А., ОСП по г. Железногорску Красноярского края, ГУ ФССП по Красноярскому краю об отмене постановления об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Железногорску Потылициной Е.А., ОСП по г. Железногорску Красноярского края, ГУ ФССП по Красноярскому краю, в котором просит: отменить постановление об окончании исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство №-ИП; возобновить совершение мер принудительного исполнения требований исполнительного документа; объявить розыск должника и его имущества.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Железногорский городской суд <адрес> вынес решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФГКУ «Росвоенипотека» к должнику Алевину Д.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. На основании указанного решения, заявителю выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 037587954. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство по заявлению взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом направлено ходатайство о предоставлении постановления о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом направлено ходатайство о предоставлении информации в рамках исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ из ОСП по <адрес> поступило постановление об удовлетворении заявления из которого стало известно, что исполнительное производство окончено фактическим исполнением. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом направлено заявление о возобновлении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом направлено ходатайство о предоставлении информации в рамках исполнительного производства. Ссылаясь на то, что исполнительное производство возбуждено не было, сведений о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступало, задолженность по пеням и процентам не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Железногорску Потылицина Е.А., представители административных ответчиков ОСП по г. Железногорску Красноярского края, ГУ ФССП по Красноярскому краю, заинтересованного лицо Алевин Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом.
Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 22 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также Федеральным законом от 21.07.1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со статьями 10 и 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в полномочия старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя входит, в том числе, осуществление производства по делам об административных правонарушениях в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из содержания пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
В судебном заседании установлено, что заочным решением Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Росвоенипотека» к Алевину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. Расторгнуть договор целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и Алевиным Дмитрием Александровичем. Взыскать с Алевина Дмитрия Александровича в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» денежные средства в размере 1754603,99 рубля, из которых 1656566,76 рубля - сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной ФКГУ «Росвоенипотека», в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту; 79023,4 рубля – сумма процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования ЦБ РФ 5,00 % (начисленная со дня увольнения Алевина Д.А. с военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 19013,83 рубля пени в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Взыскать с Алевина Дмитрия Александровича в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» проценты за пользование целевым жилищным займом, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 5,00 %, начисляемые на сумму задолженности в размере 1656566,76 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу. Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: 662971, <адрес>, с кадастровым номером 24:58:0000000:28169, установив начальную продажную цену при реализации - 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, способ реализации определить путем продажи с публичных торгов. Взыскать с Алевина Дмитрия Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16973 (шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 00 копеек».
На основании указанного решения, заявителю выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления административного истца возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о наложении ареста.
На основании акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> наложен арест на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.
Согласно представленной в материалы дела справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству в пользу административного истца взысканы денежные средства в размере 1754603 руб. 99 коп.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом направлено ходатайство о предоставлении информации в рамках исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об удовлетворении ходатайства административного истца, в котором указано на то, что исполнительное производство окончено фактическим исполнением.
ДД.ММ.ГГГГ административным истцом направлено заявление о возобновлении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства
ДД.ММ.ГГГГ административным истцом направлено ходатайство о предоставлении информации в рамках исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об удовлетворении ходатайства административного истца..
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП, возобновлено исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, исправлена сумма долга на 1835843 руб. 88 коп.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 46 Закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Вынося постановление ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> указывал, что требования исполнительного документа №ФС 037587954 исполнены в полном объеме.
Вместе с тем, судом проанализировав справку о движении денежных средств оп исполнительному производству и исполнительный лист № ФС 037587954, установлено, что судебным приставом-исполнителем произведено взыскание денежных средств в размере 1754603 руб. 99 коп., однако проценты за пользование целевым жилищным займом, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисляемые на сумму задолженности в размере 1656566 руб. 76 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> не рассчитаны и не взысканы.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования исполнительного листа № № судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> не исполнено в полном объеме, в связи с чем вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП является незаконным.
Однако, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП, возобновлено исполнительное производство, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, исправлена сумма долга на 1835843 руб. 88 коп., суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца об отмене постановления об окончании исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство №-ИП; возобновить совершение мер принудительного исполнения требований исполнительного документа.
Разрешая требования административного истца об объявлении в розыск должника и его имущества, суд не находит оснований для их удовлетворений, поскольку сам факт неисполнения исполнительного документа не является основанием для объявления в розыск должника и его имущества.
Кроме того, в материалы дела представлено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> поручено совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: отобрать объяснения должника о фактическом месте проживания по адресу: <адрес> в отношении должника Алевина Д.А.
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> предпринимаются меры для установления места жительства должника Алевина Д.А. и его имущества, а следовательно оснований для объявления в розыск должника Алевина Д.А. и его имущества не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФГКУ «Росвоенипотека» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Железногорску Потылициной Е.А., ОСП по г. Железногорску Красноярского края, ГУ ФССП по Красноярскому краю об отмене постановления об окончании исполнительного производства – удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Железногорску Потылициной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.Г. Бацунин
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2026 года