РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.
С участием секретаря судебного заседания Божко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «А ДЕНЬГИ» к Шуляеву О. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «А ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к Шуляеву О. В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «А ДЕНЬГИ» и Шуляевым О. В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 46 048 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты – полная стоимость займа 291.99% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 105910.40 рублей, из которых 46048 рублей – сумма основного долга, 58570.83 рублей – сумма начисленных процентов, 1291.57 рублей –пени.
Ответчику направлено требование о погашении задолженности, которое не было исполнено.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу свою пользу задолженность в размере 105 910.40 рублей, из которых 46048 рублей – сумма основного долга, 58570.83 – проценты за пользование займом, 1291.57 рублей – неустойка, а также государственную пошлину в размере 4177.31 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о снижении размера процентов, считая ставку завышенной.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
Как следует из договора займа, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «А ДЕНЬГИ» и Шуляевым О. В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 46 048 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты – полная стоимость займа 291.99% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ..
Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату долга, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет 105 910.40 рублей, из которых 46048 рублей – сумма основного долга, 58570.83 – проценты за пользование займом, 1291.57 рублей – неустойка. Ответчиком размер основного долга не оспорен, а предоставлено ходатайство о снижении процентной ставки.
Оценив довод ответчика, суд находит его не состоятельным, исходя из следующего:
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
В 1 квартале 2025г. (период заключения договора займа между сторонами) по категории потребительских кредитов (займов) с периодом от 61 до 180 дней включительно с суммой свыше 30 000 рублей до 100 000 рублей включительно было предусмотрено предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) – 292.000 (годовых).
Таким образом, предусмотренная договором между сторонами полная стоимость кредита 291.999 % годовых, не превышает предельно допустимое значение, установленное ЦБ РФ. Соответственно не подлежит снижению по ходатайству ответчика.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору займа, суд признает его правильным, соответствующим договорным отношениям сторон.
Ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено допустимых и достоверных доказательств наличия уважительных причин неисполнения принятых на себя договором займа обязательств.
Систематически нарушая условия договора займа, будучи ознакомленным с данными условиями, с условиями кредитования, ответчик принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен и далее отменен по возражениям ответчика.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4177.31 рублей, что подтверждается платежным поручением, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. Государственная пошлина, оплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа, подлежит зачету в счет оплаты государственной пошлины по рассматриваемому иску.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Шуляева О. В. в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 105 910.40 (сто пять тысяч девятьсот десять рублей 40 копеек) рублей, из которых: 46048.00 рублей – сумма основного долга, 58570.83 рублей – проценты за пользование займом, 1291.57 рублей – неустойка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4177.31 рублей.
Всего взыскать 110 087.71 (сто десять тысяч восемьдесят семь рублей 71 копейка) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2026 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2797/2026 (УИД 24RS0021-01-2026-000144-54) Кировского районного суда г. Новосибирска.
По состоянию на 19.06.2026. решение суда в законную силу не вступило.
Судья Ж.Ш. Ханбекова