РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» сентября 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,
С участием секретаря Шудрик М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ОТП ФИНАНС» к Гориновой Юлии Александровне о взыскании задолженности, установил:
23.04.2026г. истец ООО МКК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований о том, что 27.06.2022г. ответчик обратилась в адрес истца с заявлением на выдачу кредита. ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор №№, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 440 000 рублей, сроком на 60 месяцев, открыл банковский счет.
Кредит был предоставлен путем зачисления на счет ответчика суммы в размере 440 000 рублей.
Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства
По состоянию на 14.04.2026г. ответчик обязан возвратить истцу задолженность в размере 414 105 рублей, в том числе сумма задолженности по просроченную основному долгу – 369 283.40 рублей, проценты на просроченный долг – 44821.60 рублей, задолженность образовалась на период с 31.03.2025г. по 14.04.2026г.
Ответчику было направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору, которое не было исполнено.
Вынесенный мировым судье судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 414 105 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 853 рублей, зачесть государственную пошлину, ранее оплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 6424.72 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, пояснив, что с учетом внесенных ею денежных средств после возбуждения производства в суде задолженность перед истцом по состоянию на 07.09.2026г. составляет 299937.94 рублей по справку, полученной от истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор №№, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 440 000 рублей, сроком на 60 месяцев, открыл банковский счет.
Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик предоставил доказательства внесения денежных средств в счет оплаты задолженности перед истцом после возбуждения производства по рассматриваемому делу, а также справку ООО МКК «ОТП Финанс» о размере задолженности Гориной Ю.А. перед ООО МКК «ОТП Финанс» по договору № по состоянию на 07.09.2026г. в размере 299 937.94 рублей.
На предложение истцу уточнить заявленные требования с учетом поступивших от ответчика платежей в период после возбуждения производства по рассматриваемому делу уточнений иска от истца в суд не поступило.
Таким образом, из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по договору №
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном размере по состоянию на 07.09.2026г. в размере 299 937.94 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
Учитывая, что платежи были внесены ответчиком в период производства по рассматриваемому делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, а также зачесть государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Гориновой Ю. А. в пользу ООО МКК «ОТП ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 07.09.2026г. в общей сумме 299 937.64 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 853 рублей. Всего взыскать 312 790.94 (триста двенадцать тысяч семьсот девяноста рублей 94 копеек) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2026 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-2845/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-002722-81) Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 10.09.2026 года решение суда не вступило в законную силу.
Судья Ж.Ш. Ханбекова