ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«24» августа 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Гладких А.К.
При секретаре судебного заседания Хилько В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалённой К. В. к Минову П. И., Кокорину Д. М., Жилиндину Д. М. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Шалёная К.В. обратилась в суд с иском к Минову П.И., Кокорину Д.М., Жилиндину Д.М. о возмещении вреда, причиненного преступлением, на основании обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, просила суд взыскать с Минова П.И., Кокорина Д.М., Жилиндина Д.М. сумму в размере 544000 руб.
В судебное заседание истец Шалёная К.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, явку представителя не обеспечила.
Ответчики Минов П.И., Кокорин Д.М., Жилиндин Д.М. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщили, обеспечили явку своего представителя Жемчуговой Ю.В.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данными о том, что неявка истца в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
Исковое заявление Шалёной К.В. дважды назначалось к слушанию. Так, судебное заседание по делу было назначено на 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом, истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с неявкой истца в судебное заседание, дело было отложено. В судебное заседание, назначенное на 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, истец вновь не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки в судебное заседание суду не сообщила, явку представителя не обеспечила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила.
Поскольку истец Шалёная К.В. в судебное заседание не явилась, суд признает невозможным рассмотрение дела по существу в ее отсутствие.
Стороной ответчиков в лице их представителя Жемчуговой Ю.В. не представлены возражения против оставления искового заявления Шалёной К.В. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шалённой К. В. к Минову П. И., Кокорину Д. М., Жилиндину Д. М. о возмещении вреда, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Шалёной К.В., что она вправе повторно обратиться в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить стороне истца, что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья /подпись/
Копия верна:
Подлинник определения суда от 24 августа 2026 года подшит в гражданском деле № 2-3069/2026, находящемся в Кировском районном суде города Новосибирска.
Судья -