ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» июня 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,
При секретаре Божко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО Бустер.Ру к Мезенцеву Ивану Сергеевичу о взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме,
УСТАНОВИЛ:
27.04.2026г. ООО ПКО Бустер.Ру обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Джой Мани» и Мезенцевым И.С. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме с использованием сайта кредитора и подписан со стороны должника аналоги собственноручной подписи. По условиям договора кредитор передал ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Ответчик свои обязательства по договору нарушил, условия не исполнил. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 59 670.43 рублей.
21.04.2025г. между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО Бустер.Ру заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно которому право требования задолженности уступлено ООО ПКО Бустер.Ру.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 3699251 от 17.10.2024г., начисленную в период с 18.10.2024г. по 10.04.2026г. в размере 59670.43 рублей, из которых: основной долг 25202 рублей, проценты по договору займа 344468.43 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.
Судом определен заочный порядок вынесения решения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
Согласно материалам дела установлено, что между 17.10.2024г. между ООО МФК «Джой Мани» и Мезенцевым И.С. был заключен договор займа № от 17.10.2024г., по условиям которого сумма займа – 30 000 рублей, срок – 70 календарных дней, процентная ставка 292.00 процентов годовых.
Согласно расчета задолженности за период с 18.10.2024г. по 10.04.2026г. задолженность составила 59 670.43 рублей, из которых основной долг 25202 рублей, проценты по договору займа 344468.43 рублей.
Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату долга, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
21.04.2025г. между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО Бустер.Ру заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно которому право требования задолженности уступлено ООО ПКО Бустер.Ру.
В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 ГК РФ).
Частью 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, надлежащим кредитором по делу является ООО ПКО Бустер.Ру.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
В 4 квартале 2024г. (период заключения договора займа между сторонами) по категории потребительских кредитов (займов) с периодом от 61 до 180 дней включительно с суммой до 30 000 рублей включительно было предусмотрено предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) – 292.000 (годовых).
Таким образом, предусмотренная договором между сторонами полная стоимость кредита 292.000 % годовых, не превышает предельно допустимое значение, установленное ЦБ РФ.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору займа, суд признает его правильным, соответствующим договорным отношениям сторон.
Ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено допустимых и достоверных доказательств наличия уважительных причин неисполнения принятых на себя договором займа обязательств.
Систематически нарушая условия договора займа, будучи ознакомленным с данными условиями, с условиями кредитования, ответчик принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен и далее отменен по возражениям ответчика.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. Государственная пошлина, оплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа, подлежит зачету в счет оплаты государственной пошлины по рассматриваемому иску.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать Мезенцева Ивана Сергеевича в пользу ООО ПКО Бустер.Ру задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., начисленную в период с 18.10.2024г. по 10.04.2026г. в размере 59 670.43 рублей, из которых: основной долг – 25 202 рублей, проценты по договору займа – 34 468.43 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. Всего 63 670.43 (шестьдесят три тысячи шестьсот семьдесят рублей 43 копейки) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2026 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-3019/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-002800-41) Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 25.06.2026 года решение суда не вступило в законную силу.
Судья Ж.Ш. Ханбекова