ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи А.К. Гладких при секретаре судебного заседания Хилько В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Мелиховой И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Мелиховой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ИП Мелиховой И.С, (утратила статус ИП ДД.ММ.ГГГГ) был заключен кредитный оговор № о предоставлении кредита путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи 5000000 руб. под 22,3 % годовых с даты заключения Договора; 24, 3 % с ДД.ММ.ГГГГ и 29, 3 % с ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 и п. 4.3.2.2 Договора, повышение процентной ставки в соответствии с п. 4.3.2.2 Договора - изменение ключевой ставки ЦБ РФ), 28, 3 % с ДД.ММ.ГГГГ и 27,3 % с ДД.ММ.ГГГГ (уменьшение процентной ставки в соответствии с п. 4.3.2.1 снижение ключевой ставки ЦБ РФ), (уведомления об изменении направлены посредством системы, удаленного доступа к счету (п. 6.4 Договора), сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.1 Кредитного договора), Кредитный договор заключался посредством акцепта оферты. Согласно п. 4.1.2 Оферты Заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту и по процентам за пользование кредитом по 23 числам месяца. В соответствии с п. 2.4. п. 2.5. Оферты в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита (части кредита) и сроков уплаты процентов Заемщик обязался уплачивать кредитору пени из расчета 0,2% от суммы непогашенного кредита, непогашенных процентов за каждый день просрочки. Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора платежи по кредиту и начисляемым процентам производились с нарушением Графика, срок договора истек. По состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № составляет 663 539 руб. 30 коп., в том числе: 448 467 руб. 01 коп. - основной долг; 66 784 руб. 51 коп. - проценты; 148 287 руб. 78 коп. - пени. Требования Банка по погашению просроченной задолженности не исполнены.
На основании изложенного истец просит взыскать с Мелиховой И. С. в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору № в размере 663 539 руб. 30 коп., в том числе: 448 467 руб. 01 коп. - основной долг; 66 784 руб. 51 коп. - проценты; 148 287 руб. 78 коп. - пени, а также госпошлину, уплаченную при подаче заявления в размере 18 271 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи 5 000 000 рублей, под 22, 3 % годовых с даты заключения Договора; 24, 3 % с ДД.ММ.ГГГГ и 29, 3 % с ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 и п. 4.3.2.2 Договора, повышение процентной ставки в соответствии с п. 4.3.2.2 Договора - изменение ключевой ставки ЦБ РФ), 28, 3 % с ДД.ММ.ГГГГ и 27,3 % с ДД.ММ.ГГГГ (уменьшение процентной ставки в соответствии с п. 4.3.2.1 снижение ключевой ставки ЦБ РФ), (уведомления об изменении направлены посредством системы, удаленного доступа к счету (п. 6.4 Договора), сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.1 Кредитного договора), Кредитный договор заключался посредством акцепта оферты.
Согласно п. 1 Оферты о заключении кредитного договора с индивидуальным предпринимателем на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ под офертой понимается предложение Кредитора потенциальному Заемщику заключить Кредитный договор на предоставление кредита, направляемое Кредитором потенциальному Заемщику с использованием системы удаленного доступа «Интернет-Банк Light» или «Интернет-Банк Pro».
Согласно п. 3.2. Оферты акцептом оферты является получение от Заемщика Заявления об акцепте оферты в течение 3 рабочих дней с момента получения Заемщиком оферты от Кредитора. Согласно п. 3.4. Оферты считается заключенным с момента надлежащего акцепта настоящей оферты в соответствии с условиями, определенными п. 3.2. оферты. Заявление подано ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4.1.2 Оферты Заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту и по процентам за пользование кредитом по 23 числам месяца. В соответствии с п. 2.4. п. 2.5. Оферты в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита (части кредита) и сроков уплаты процентов Заемщик обязался уплачивать кредитору пени из расчета 0,2% от суммы непогашенного кредита, непогашенных процентов за каждый день просрочки. Иного суду не представлено.
Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету составляет 663 539 руб. 30 коп., в том числе: 448 467 руб. 01 коп. - основной долг; 66 784 руб. 51 коп. - проценты; 148 287 руб. 78 коп. - пени.
Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, иного суду не представлено, а поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, при отсутствии иного, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Мелиховой И.С. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 663 539 руб. 30 коп., в том числе: 448 467 руб. 01 коп. - основной долг; 66 784 руб. 51 коп. - проценты; 148 287 руб. 78 коп. - пени.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 18217 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Мелиховой И. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН 6608008004, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 663 539 руб. 30 коп., в том числе: 448 467 руб. 01 коп. - основной долг; 66 784 руб. 51 коп. - проценты; 148 287 руб. 78 коп. – пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 18271 руб., а всего взыскать 681 810 (шестьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот десять) руб.30 коп
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.К. Гладких
Мотивированное заочное решение изготовлено 14.08.2026
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3451/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска.