Дело №
УИД 54RS 0№-19
Поступило в суд 29.04.2026г.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
21 июля 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи А.К. Гладких,
При секретаре судебного заседания В.М. Хилько, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Разикову У. Х. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Разикову У.Х. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого были причинены повреждения автомобилю Nissan Fuga. г/н №. Согласно извещению о ДТП водитель Разиков У.Х., управлявший автомобилем Nissan Primera, гос.рег.номер Кузова № ТР12032896 нарушил ПДД РФ, что привело в ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства Nissan Primera, гос.рег.номер Кузова № ТР12032896 был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0337869869, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование» по заявлению о страховом случае, в соответствии с договором страхования, акта о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещения в размере 255000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В полис ОСАГО ответчик включен не был.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в порядке регресса в размере 255 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8650 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещён.
Ответчик Разиков У.Х. в судебное заседание не явился. Судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда месту жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 18-10 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Nissan Fuga г/н № под управлением <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности и Nissan Primera, г/н № под управлением Разикова У.Х., принадлежащего <данные изъяты> виновником указанного ДТП является водитель Разиков У.Х., который в извещении о ДТП указал «Вину признаю».
Гражданская ответственность водителя автомобиля Nissan Fuga г/н № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис ХХХ №, гражданская ответственность собственника автомобиля Nissan Primera, г/н № была застрахована в АО «АльфаСтрахование полис ХХХ №.
Однако ответчик Разиков У.Х. не был указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, представив все необходимые документы.
Страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» ДТП признано страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае, согласно которому размер страхового возмещения составляет 255000 руб.
ПАО СК «Росгосстрах» выплатило <данные изъяты> страховое возмещение в размере 255000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «АльфаСтрахование» на основании платежного требования от ДД.ММ.ГГГГ № № выплачено ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 255000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из страхового полиса ХХХ № усматривается, что собственником и страхователем автомобиля Nissan Primera является <данные изъяты> В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указан <данные изъяты>, при этом Разиков У.Х. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не значится.
Поскольку договор ОСАГО автомобиля Nissan Primera был заключен с <данные изъяты> с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых, Разиков У.Х. не был включен, ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, суд приходит к выводу о взыскании с Разикова У.Х. суммы ущерба в порядке регресса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 8650 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены, с ответчика Разикова У.Х. подлежат взысканию в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате госпошлины в размере 8650 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Разикова У. Х. в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) сумму возмещенного ущерба в размере 255000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8650 рубля, а всего взыскать 263 650 (двести шестьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий – подпись А.К. Гладких
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2026 года.
Копия верна:
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-3452/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 12.08.2026 года заочное решение не вступило в законную силу.
Судья -