ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» июня 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирск в составе:
Председательствующего Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Божко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к Харламовой И. А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился в суд с иском к Харламовой И.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, ссылаясь на то, что ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.
ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» реорганизовано в АО «Киностудия «Союзмультфильм», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ. Таким образом, владельцем исключительных прав на вышеуказанный товарный знак стало АО «Киностудия «Союзмультфильм» в порядке процессуального правопреемства.
ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажа «Волк» из анимационного фильма «Жил был пёс» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм».
ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем wildberries.ru был установлен и задокументирован факт предложения к продаже товара, обладающего техническими признаками контрафактности, содержащего: обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №, исключительные права на который принадлежат АО «Киностудия «Союзмультфильм»; изображение персонажа «Волк» из мультфильма, право использования которого принадлежит ООО «Союзмультфильм».
Факт размещения предложения к продаже товара подтверждается скриншотами осмотра сайта, заверенными лицами, участвующими в деле от ДД.ММ.ГГГГ. На сайте указаны данные ответчика, что позволило истцам сделать вывод о том, что деятельность ведется от имени Харламовой И.А. На момент фиксации нарушения Харламова И.А. имела статус индивидуального предпринимателя, однако на момент подачи иска утратила данный статус.
Поскольку ответчиком были нарушены исключительные права на товарный знак и исключительные авторские права, истец просит взыскать с ответчика:
- в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию в размере 25 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.;
- в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсацию в размере 25 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на персонажа «Волк», судебные издержки, состоящие из стоимости почтовых расходов 97 руб., размера государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП 200 руб., расходов на фиксацию правонарушения 5000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.;
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Харламова И. А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда месту жительства и регистрации ответчика, которое возвращено в адрес суда без вручения, иного места жительства ответчика суду не известно. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Судом определено рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
На основании ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Предоставление другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации производится правообладателем на основании соответствующего договора (лицензионный договор) (ст. 1233 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем wildberries.ru был установлен и задокументирован факт предложения к продаже товара, обладающего техническими признаками контрафактности, содержащего: обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №, исключительные права на который принадлежат АО «Киностудия «Союзмультфильм»; изображение персонажа «Волк» из мультфильма, право использования которого принадлежит ООО «Союзмультфильм».
Из карточки товара следует, что к покупке предложен товар – кружка, наклейки, сахарные картины с изображением Волка из мультфильма Жил-был пёс, выполненные с использованием объектов интеллектуальной собственности, исключительные права на товарные знаки принадлежат АО «Киностудия «Союзмультфильм», исключительные авторские права принадлежат ООО «Союзмультфильм». В подтверждение данных доводов представлены скриншоты с сайта.
Согласно выписке из ЕГРИП Харламова И.А. была зарегистрирована в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» реорганизовано в АО «Киностудия «Союзмультфильм», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.
Исключительные права на товарный знак принадлежат истцу АО «Киностудия «Союзмультфильм» на основании Свидетельства на товарный знак №, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Исключительные авторские права на персонажа «Волк» принадлежат ООО «Союзмультфильм», что подтверждается выпиской из Лицензионного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» (лицензиар) и ООО «Союзмультфильм» (лицензиат), по условиям которого лицензиар предоставляет лицензиату за вознаграждение право использования мультипликационных фильмов Золотой коллекции Советской анимации, в том числе право использовать мультфильм «Жил был пёс».
При сравнении изображения персонажа «Волк», право использования которых обладает ООО «Союзмультфильм», и изображения продукции ответчика, усматривается наличие сходства указанных изображений и использовании объектов авторского права, изображения продукции ответчика содержат в себе индивидуализирующие признаки персонажа.
При этом между ООО «Союзмультфильм» и ответчиком не заключен договор на использование персонажа «Волка», а АО «Киностудия «Союзмультфильм» не давало своего согласия на использование персонажей мультипликационных фильмов, а также на его переработку.
В соответствии с положениями статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе произведения искусства.
Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В силу пункта 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 г. N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
Судом установлено, что изображения образов персонажей являются узнаваемыми, бесспорно усматриваются в изображении таковых на товарах, реализуемых ответчиком.
Факт реализации спорного контрафактного товара подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспорен.
Как разъяснено в пунктах 59, 61, 62 постановления Пленума N 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 14061, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.
Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных гражданским законодательством (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. С учетом положений ст. 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию за каждый доказанный факт нарушения исключительных прав.
Разместив на сайте с доменным именем wildberries.ru предложение к продаже контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на произведения изобразительного искусства.
Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, что подтверждается материалами дела, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением исключительных прав на изображения произведений изобразительного искусства и исключительных авторских прав.
При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки в размере 25 000 рублей, за нарушение исключительных авторских прав в размере 25 000 рублей суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат судебные издержки, состоящие из стоимости почтовых расходов 97 руб., размера государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП 200 руб., расходов на фиксацию правонарушения 5000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Харламовой И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию в размере 25 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 29 000 (Двадцать девять тысяч рублей.
Взыскать с Харламовой И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсацию в размере 25 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на персонажа «Волк» из мультфильма «Жил-был пёс», а также судебные издержки, состоящие из стоимости почтовых расходов - 97 руб., размера государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП - 200 руб., расходов на фиксацию правонарушения - 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 34 297 (Тридцать четыре тысячи двести девяносто семь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 05.06.2026 года.
Председательствующий: подпись
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2998/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-002960-46) Кировского районного суда г. Новосибирска.
По состоянию на 05.06.2026 года решение суда в законную силу не вступило.
Судья Ж.Ш. Ханбекова