ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н.
при секретаре Кобылиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Банк ДОМ.РФ» к Губарю Д. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика Губаря Д.Г. в пользу истца задолженность по кредитному договору №/ПКР-21РБ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 866 921,08 руб. в том числе: 1 638 206,51 руб. – основной долг, 65 919,57 руб. – проценты за пользование кредитом, 162 795 руб. - неустойка; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) служебного решения по данному делу по ставке 5,9% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 669 руб.
Стороны в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной связи от представителя истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ответчик признан несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда <адрес> по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников по делу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> Губарь Д. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <данные изъяты>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим утвержден Гюлев У. В. (ИНН 053002621970, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: <адрес>, 2 этаж) - член САУ «СРО ДЕЛО».
Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
При таких данных, суд приходит к выводу об оставлении настоящего иска без рассмотрения.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При таких данных, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 53 669 руб., уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 144 ГПК РФ, ч. 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Банк ДОМ.РФ» к Губарю Д. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, - оставить без рассмотрения.
Возвратить АО «Банк ДОМ.РФ» государственную пошлину в размере 53 669 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента изготовления определения в мотивированной форме путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий – /подпись/ Л.Н. Ахметьянова
Подлинник определения находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела 54RS0№-20).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение не вступило в законную силу.