Дело № 2-3097/2026
Поступило в суд 05.05.2026 г.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года город Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи: Романашенко Т.О., при секретаре Марченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Дадыкиной Ксении Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Дадыкиной Ксении Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Дадыкиной К.Н. заключен кредитный договор №. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита/об открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором заявитель предоставил должнику сумму кредита/кредитный лимит в размере 500 000 руб. со взиманием процентов за пользование кредитом согласно условиям договора и общим правилам кредитования. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п.3.4.8 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с Дадыкиной К.Н., что подтверждается договором уступки прав требований) № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки (требования) в сумме 542703,13 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – 470639,32 руб., - сумма задолженности по процентам – 64337,35 руб., - сумма задолженности по штрафам – 7726,46 руб.
Представитель истца - ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против заочного порядка рассмотрения дела не возражал.
Ответчик - Дадыкина К.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 420, п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, ст. 809, ст. 810, ГК РФ.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Дадыкиной К.Н. был заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> рублей, под 27,90% годовых, на срок 59 месяцев, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> руб. (кроме последнего).
Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской о получении кредитной банковской карты.
Таким образом, первоначальным кредитором выполнены свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету в отношении ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с Дадыкиной К.Н., что подтверждается договором уступки прав требований) № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки прав требований №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил ответчице уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Ответчица принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, у Дадыкиной К.Н. образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования)) в размере 542703,13 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 470639,32 руб.; сумма задолженности по процентам – 64337,35 руб., сумма задолженности по штрафам – 7726,46 руб.
Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов, ответчицей Дадыкиной К.Н. не оспаривался. Указанный расчет задолженности является верным и подтверждается представленными материалами дела. Данный расчет принимается судом, свой контррасчет ответчик суду не предоставил.
На основании изложенного, учитывая, что задолженность по договору ответчиком не оплачена, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО "АйДи Коллект" к Дадыкиной К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Дадыкиной К.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15854 рублей 06 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» с Дадыкиной Ксении Николаевны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.05.2025 по 26.11.2025 (дата уступки права (требования)) в размере 542703,13 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 470639,32 руб.; сумма задолженности по процентам – 64337,35 руб., сумма задолженности по штрафам – 7726,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15854 руб. 06 коп. Всего взыскать 558 557 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 19 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 24.06.2026 г.
Председательствующий /подпись/ Романашенко Т.О.
КОПИЯ ВЕРНА.
На 24.06.2026 г. решение суда в законную силу не вступило.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3097/2026 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2026-003032-24) в Кировском районном суде г. Новосибирска.
Судья –