РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.10.2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря Савельева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Максимовой Дарьи Владимировне, Лавриненко Денису Викторовичу о признании недействительным соглашения, оформленного в виде извещения о ДТП от 22.01.2025г.,
Установил:
07.05.2026г. истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>.2 произошло ДТП с участием автомобиля Хюндай Солярис В-легковые, г.н. №, под управлением Лавриненко Д.В., в результате которого ТС были причинены технические повреждения.
Поскольку гражданская ответственность, как владельца ТС Хюндай Солярис В-легковые, г.н. № на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование» (ОСАГО №) выплатило потерпевшей стороне возмещение в размере 9000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе проведенной проверки получены объяснения Лавриненко Д.В., которые не подтверждают его участия в ДТП и сделке.
Соглашение, оформленное в виде извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. со стороны Лавриненко Д.В. подписано неизвестным лицом в отсутствие у него доверенности на представление его интересов.
Лавриненко Д.В. не знал о заключении договора ОСАГО от его имени, имущественного интереса в заключении которого он не имел и заключать которой он не собирался.
АО «АльфаСтрахование» имеет законный интерес в признании оспариваемого извещения о ДТП недействительным в связи с поступлением заявления о выплате страхового возмещения.
Истец просит признать незаключенным соглашение об обстоятельствах ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес> оформленное в виде извещения о ДТП и подписанное неустановленным лицом от имени Лавриненко Д.В. без надлежащих полномочий. В случае отказа в признании недействительным соглашения о ДТП, признать соглашение об обстоятельствах ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес> оформленное в виде извещения о ДТП недействительным.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Лавриненко Д.В. в ходе судебного заседания просил удовлетворить исковые требования, также пояснил, что в момент ДТП находился в ином месте, с ответчиком Максимовой Д.В. никогда знаком не был, в оспариваемом соглашении о ДТП указан номер водительского удостоверения, которой не действовало на момент ДТП, поскольку ранее была произведена его замена.
Ответчик Максимова Д.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности, которая поддержала доводы письменных возражений, просила в удовлетворении иска отказать. Также поясняла о том, что автомобиль передавала по договору аренды Рахмонову С.Ш., кому дальше был передан автомобиль не известно.
Третьи лица: АО "Национальная Страховая Информационная Система", Орехов Е. С., Рахмонов С. Ш. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1).
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Из пункта 7 статьи 11 Закона об ОСАГО следует, что водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования, заполняют извещения о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, и ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении таких извещений.
В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.
В силу пункта 6 статьи 11.1 указанного Закона при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы профессиональному объединению страховщиков с помощью указанных в законе технических средств либо с использованием указанного в законе программного обеспечения.
Из разъяснений в п.7.5. Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 837-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 79178) следует, что Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном в пунктах 7.7 - 7.11 настоящего Положения, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в абзаце третьем настоящего пункта;
дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования;
обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, оформляемом в соответствии с пунктами 7.7 и 7.8 настоящего Положения.
При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в пункте 7.8 настоящего Положения, могут составить извещение о дорожно-транспортном происшествии в виде электронного документа (далее - электронное извещение). Извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно (п.7.7.).
Согласно пункту 2 статьи 14.12 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Таким образом, извещение о дорожно-транспортном происшествии заполняется в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и в нем водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, фиксируют его обстоятельства. Такое извещение оценивается страховщиком наряду с другими документами, предусмотренными Правилами ОСАГО, предоставляемыми потерпевшим с целью получения страхового возмещения, является документом, подтверждающим факт наступления страхового случая, однако не влечет безусловную обязанность страховщика по выплате страхового возмещения. На основании оценки представленных потерпевшим документов страховщик принимает решение об осуществлении страховой выплаты или об отказе в удовлетворении заявления.
Кроме того, согласно пункту 7 статьи 11.1 Закона об ОСАГО требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации по согласованию с Банком России.
Такие требования определены Правилами представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1108.
Давая суждение относительно правовых последствий нарушения установленных Правительством Российской Федерации правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГг. N 3126-О указал, что оформление документов о происшествии в упрощенном порядке является правом, а не обязанностью его участников. Сам по себе данный механизм направлен на ускорение процесса оформления документов водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств. В свою очередь страховщик в таком случае лишается обладающих высокой степенью достоверности сведений, получаемых в результате оформления события уполномоченными на то сотрудниками полиции.
Данное обстоятельство требует принятия мер, направленных на обеспечение баланса интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращение злоупотреблений с использованием упрощенного порядка оформления документов о дорожно-транспортном происшествии.
Поскольку при рассмотрении страхового случая обстоятельством, имеющим значение, является установление лиц, участвовавших в ДТП, так как исходя из этого определяется как сама возможность квалификации события страховым случаем, так и определение лица, ответственного за причинение вреда, то требования к такому механизму, который обеспечивает высокую степень достоверности сведений, получаемых в результате оформления ДТП без участия сотрудников полиции, включают указание в извещении о ДТП всех существенных данных о ДТП, в том числе позволяющих идентифицировать участников ДТП.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Максимова Д.В. обратилась с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о заключении договора ОСАГО в отношении ТС Хюндай Солярис г.н. №, указав в качестве лиц, допущенных к управлению ТС Лавриненко Д.В., водительское удостоверение 9932 150 928.
23.05.2024г. был выдан страховой полис серия № срок страхования ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ (суд признает технической опечаткой указание в иске даты ДТП ДД.ММ.ГГГГ.) был составлен Европротокол (Извещение о дорожно-транспортном происшествии), согласно которого место ДТП НСО <адрес>, дата ДТП ДД.ММ.ГГГГ 13:50ч., участники ДТП: ТС Хюндай Солярис г.н. №, собственник Максимова Д.В., водитель Лавриненко Д.В., водительское удостоверение 5403 838817, и автомобиль Митсубиси г.н. № под управлением собственника Орехова Е.С.; вину в ДТП признан водитель ТС «А» - Лавриненко Д.В.
ДД.ММ.ГГГГ. участник ДТП Орехов Е.С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, приложив оспариваемое извещение о ДТП.
По результатам обращения был проведен осмотр ТС, составлен акт о страховом случае и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 9000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ. Лавриненко Д.В. обратился с заявлением в отдел полиции, в АО «АльфаСтрахование» указав о том, что ему стало известно об оформлении на его имя полисов ОСАГО без его ведома и согласия, а также о том, что с Максимовой Д.В. он не знаком, водительское удостоверение было им заменено ДД.ММ.ГГГГ. по причине конца срока его действия.
Постановлением отдела полиции № «Кировский» от ДД.ММ.ГГГГ. было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, с разъяснением возможности разрешения спорных правоотношений в порядке гражданского искового судопроизводства.
ДД.ММ.ГГГГ. представителем ответчика Максимовой Д.В. был предоставлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого автомобиль Хюндай Солярис г.н. № передан собственником Максимовой Д.В. (арендодателем) в аренду без экипажа Лавриненко Д.В. По условиям договора аренды арендодатель передает арендатору за плату, во временное владение и пользование, ТС без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатацией, арендатор обязуется своевременно уплачивать установленную договором арендную плату и по окончании срока действия аренды возвратить ТС арендодателю. Договором аренды предусмотрена обязанность арендатора по самостоятельному страхованию своей гражданской ответственности. Также указано, что на дату ДТП ТС, свидетельство о регистрации ТС и ключ от него были переданы от Максимовой Д.В. к Лавриненко Д.В.
На предложение суда предоставить оригинал договора аренды ТС, на который ссылается представитель ответчика Максимовой Д.В. в судебное заседание с целью последующего назначения судебной почерковедческой экспертизы, поскольку Лавриненко Д.В. отрицал в ходе судебного заседания факт подписания каких-либо договоров с Максимовой Д.В., а также факт знакомства с ним, представителем Максимовой Д.В. был предоставлен оригинал договора аренды ТС № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Рахмоновым С.Ш. и Максимовой Д.В., с подписанными Максимовой Д.В. расписками о получении денежных средств в счет оплаты арендных платежей. В договоре аренды имеются данные арендатора: Рахмонов С. Ш., ДД.ММ.ГГГГ.р., адрес <адрес>. Пунктом 6.3. предусмотрено, что сторона не вправе передавать свои права и обязательства по договору третьим лицам без предварительного письменного согласия другой стороны.
Представителем ответчика Максимовой Д.В. предоставлен отзыв на исковое заявление с аналогичной позицией ранее предоставленному, но со ссылкой на договора аренды ТС, заключенный между Максимовой Д.В. и Рахмоновым С.Ш.
На запрос судом получена информация по имеющимся учетам МВД России о том, что гражданин Республики Таджикистан Рахмонов С.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, иностранный паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ., в период с ДД.ММ.ГГГГ. состоял на миграционном учете по месту жительства по адресу <адрес>, иными сведениями о постановке на миграционный учет по месту пребывания и регистрации по месту жительства не располагают.
Из представленных ответчиком Лавриненко Д.В. доказательств следует, что в его собственности на момент ДТП имелся автомобиль Митсубиси Аутлэндер, г.н. №, в отношении которого им ДД.ММ.ГГГГ. был оформлен договора ОСАГО со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ., далее оформлялся договор ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки АО «ФинСиб» ИП Лавриненко Д.В. производил монтажные работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. в складском комплексе по адресу <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ., с 09.00 до 18.00 в рабочие дни. Также представлен договор подряда и платежные документы об оплате работ.
Из справки ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Лавриненко Д.В. было получено водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с заменой водительского удостоверения по истечению срока действия 5409 898817, которое хранится в материалах дела, послуживших основанием к предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления ТС.
Таким образом, судом установлено, что Максимовой Д.В. был оформлен полис ОСАГО с указанием действующего на момент оформления водительского удостоверения Лавриненко Д.В., что по сути опровергает пояснения ее представителя, данные в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. относительно передачи ТС в субаренду Рахоновым без согласия Максимовой Д.В. При этом в оспариваемом Извещении о ДТП указан именно это полис ОСАГО, но указано водительское удостоверение, отсутствующие у Лавриненко Д.В. в связи с его заменой. Суд считает необходимым подвергнуть сомнению доводы представителя ответчика Максимовой Д.В. в части передачи участвующего в ДТП ТС по договору аренды на момент ДТП, поскольку данные пояснения противоречивы, на предложение суда предоставить оригинал договора аренды, заключенного с Лавриненко Д.В. с целью возможного назначения судебной почерковедческой экспертизы, был предоставлен договора аренды ТС с Рахмоновым. Доказательств фактического исполнения договора аренды ТС в части оплаты арендных платежей, передачи ТС Рахмонову суду не представлено. В качестве данных доказательств не могут быть признаны расписки, подписанные Максимовой Д.В., поскольку они вызывают сомнения, подписаны лицом, заинтересованным в исходе дела в ее пользу. Надлежащий контроль за использованием принадлежащего на праве собственности источника повышенной опасности Максимовой Д.В. фактически не осуществлялся, его действия в ходе судебного заседания не логичны, не последовательны.
Из представленных доказательств Лавриненко Д.В. следует, что он на момент ДТП находится в пределах г.Новосибирска и фактически не мог быть участником ДТП в г.Оби Новосибирской области.
Из совокупности исследованных доказательств, с учетом вышеприведенного правового регулирования и установленных по делу конкретных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в рамках спорных правоотношений не наступил страховой случай, поскольку фактически второй участник ДТП не установлен, извещение о ДТП содержит сведения о лице, которое в момент ДТП на территории места ДТП не находилось, признавшее свою вину в происшествии.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, находя сфальсифицированным дорожно-транспортное происшествие, суд приходит к выводу о необходимости признать недействительным соглашение, оформленное в виде извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГпо адресу <адрес> не находя при этом оснований для признания данного соглашения незаключенным.
Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования АО «АльфаСтрахование».
Признать недействительным соглашение, оформленное в виде извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2026г.
Председательствующий: подпись
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3013/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-003104-02) Кировского районного суда г. Новосибирска.
По состоянию на 06.11.2026 решение суда в законную силу не вступило.
Судья Ж.Ш. Ханбекова