ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н., при секретаре Кобылиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Танеевой Т. Е. к Клеймуш С. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи истец Танеева Т.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ком. 213.
ДД.ММ.ГГГГ от истца Танеевой Т.Е. поступило заявление об отказе от исковых требований.
Истец и ответчик в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежаще.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В случае отказа истца от иска производство по делу прекращается.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом, согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа истца от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принят судом.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец отказался от иска в части требований о расторжении брака, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 70 % от уплаченной суммы, то есть в размере 2100,00 руб. (3000 руб. х 70 / 100).
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Танеевой Т. Е. от исковых требований к Клеймуш С. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Прекратить производство по делу по иску Танеевой Т. Е. к Клеймуш С. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с отказом истца от исковых требований.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска о расторжении брака по чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в сумме 2100,00 руб.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Судья: /подпись/ Л.Н. Ахметьянова
Копия верна
Подлинник определения находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела 54RS0№-48).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение не вступило в законную силу.
Судья