ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«29» июля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Романашенко Т.О., при секретаре судебного заседания Марченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио1 о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском.
28.07.2026 в суд поступило заявление представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк Головатовой О.С. об отказе от иска и прекращении производства по делу. Просит принять отказ от иска. При этом, указав, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны. Отказа от заявленного ходатайства об отказе от иска не поступало.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, заявленное ходатайство об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В части 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от заявленного иска. При этом, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Истцу последствия отказа от иска понятны, отказ от иска заявлен добровольно.
На основании ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права сторон и третьих лиц, и ведет к прекращению спора.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк отказ от заявленных исковых требований к наследственному имуществу фио1 о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио1 о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам.
Разъяснить истцу ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 4 186,16 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ Т.О. Романашенко
«Копия верна»
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-3048/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска.
По состоянию на 29.07.2026 определение не вступило в законную силу.
Судья -