ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.
при секретаре Галечян О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабирова Р. В. к Боровкову А. В., Воробьеву В. П. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Хабиров Р.В. обратился с иском к Боровкову А.В., Воробеву В.П. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по <адрес>, в результате которого его автомобилю Субару, г/н № были причинены механические повреждения; указанное ДТП произошло по вине ответчика Боровкова А.В., управляющего автомобилем Хавал, г/н У868№, принадлежащего ответчику Воробьеву В.П.; гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована; согласно независимой экспертизе стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 91600 руб., расходы по независимой экспертизе составили 3000 руб.; просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 91600 руб., расходы по независимой экспертизе в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате юридически услуг в размере 50000 руб.
Истец/ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, ответчики каких-либо возражений не представили.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1, 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по <адрес>, в результате которого автомобилю истца - Субару, г/н № были причинены механические повреждения.
Вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика Боровкова А.В., управляющего автомобилем Хавал, г/н №, принадлежащего ответчику Воробьеву В.П., что также подтверждается материалами по факту ДТП, иного суду не представлено.
Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, что подтверждается материалами по факту ДТП, иного суду не представлено.
Согласно независимой экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 91600 руб., расходы по независимой экспертизе составили 3000 руб., иного суду не представлено.
Истец направлял в адрес ответчиков досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ответчиками каких-либо возражений не представлено относительно заявленных требований, равно как и пояснений в части владения автомобилем ответчиком Боровковым А.В., суд приходит к выводу, что следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 91600 руб., а также расходы по независимой экспертизе в размере 3000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ/расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы по оплате юридических услуг (по консультированию, составлению искового заявления, представительству в суде) в размере 50000 руб.
Кроме того, согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена уплата госпошлины за подачу иска в суд в размере 4000 руб.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание в части расходов по оплате юридических услуг степень сложности дела, суть и характер спора, соотношение расходов на оплату юридических услуг с объемом защищаемого права, количество судебных заседаний с участием представителя (таковой не участвовал), а также принцип разумности и справедливости, суд полагает, что солидарно с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., в удовлетворении остальной части данных требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Боровкова А. В., Воробьева В. П. в пользу Хабирова Р. В. ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 91600 руб., расходы по независимой экспертизе в размере 3000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.С. Карнышева
Копия верна Судья
Подлинник решения хранится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес>, УИД №
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ