РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» июля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,
При участии помощника судьи Божко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Башутину Егору Ивановичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
19.05.2026г. истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.08.2025г. по адресу г.<адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Шевроле г.н. № под управлением Башутина Е.И. Согласно извещению о ДТП водитель Шевчук Павел, управляющий ТС УАЗ г.н. № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, у виновника указано наличие договора ОСАГО №, страховщик САО «РЕСО-Гарантия».
В отношении ТС Шевроле был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком является АО «АльфаСтрахование».
По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение ответчику в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.08.2025г.
Решением Кировского районного суда <адрес> от 06.10.2025г. по делу № договор страхования ОСАГО №, заключенный между САО «РЕСО-Гарантия» и Шевчуком Павлом признан недействительным.
Размер страхового возмещения 400 000 рублей ответчиком получен неосновательно и подлежит возврату.
Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 400 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, третьи лица: САО «РЕСО-Гарантия», Шевчук Павел в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 06.08.2025г. по адресу г.<адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Шевроле г.н. № под управлением Башутина Е.И.
Согласно извещению о ДТП водитель Шевчук Павел, управляющий ТС УАЗ г.н№ нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, у виновника указано наличие договора ОСАГО №, страховщик САО «РЕСО-Гарантия».
В отношении ТС Шевроле был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком является АО «АльфаСтрахование».
По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение ответчику в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.08.2025г.
Решением Кировского районного суда <адрес> от 06.10.2025г. по делу № договор страхования ОСАГО №, заключенный между САО «РЕСО-Гарантия» и Шевчуком Павлом признан недействительным.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации при наступлении страхового случая страховщик обязан возместить страхователю либо лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя.
На момент ДТП полис ОСАГО №, страховщик САО «РЕСО-Гарантия», действовал.
АО «АльфаСтрахование» по результатам рассмотрения обращения Башутина Е.И.. признан случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей платежным поручением № от 26.08.2025г. Правовых оснований для отказа в выплате страхового возмещения потерпевшему страховщиком не было установлено.
При таких обстоятельствах у АО «АльфаСтрахование» отсутствовали основания для отказа удовлетворения требования о возмещении расходов на произведенную выплату.
Последующее признание страхового полиса виновника ДТП недействительным не влечет возникновение неосновательного обогащения на стороне, получившей страховое возмещение на законных основаниях.
При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства получены Башутиным Е.И. по действующему на момент урегулирования убытка договору страхования, оснований для взыскания с него в пользу истца выплаченного страхового возмещения в качестве неосновательного обогащения не имеется.
В порядке ст.98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23.07.2026 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-31999/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-003354-28) Кировского районного суда г. Новосибирска
По состоянию на 23.07.2026 года решение в законную силу не вступило.
Судья Ж.Ш. Ханбекова