ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н., при секретаре Кобылиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Мегасах» к Колесникову Д. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной связи ООО ПКО «Мегасах» обратилось в суд с вышеназванным иском.
Иск предъявлен по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении, по адресу: 630088, <адрес>, в связи с чем, исковое заявление было принято к производству судьей Кировского районного суда <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Колесников Д.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт с извещением возвращен по истечении срока хранения
Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по вышеназванному исковому заявлению подлежит передаче на рассмотрение в Новосибирский районный суд <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из информации, представленной ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что гражданин РФ Колесников Д. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 630526, <адрес>.
Указанный адрес места регистрации ответчика относится к территории Новосибирского районного суда <адрес>, в связи с чем данное дело неподсудно Кировскому районному суду <адрес>.
Доказательств тому, что Колесников Д.Р. зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, суду не представлено.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
Таким образом, установлено, что у судьи Кировского районного суда <адрес> отсутствовали основания для принятия дела к своему производству, поскольку разрешение заявленных истцом требований подсудно Новосибирскому районному суду <адрес>.
В связи с тем, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд определиЛ:
Гражданское дело № по иску ООО ПКО «Мегасах» к Колесникову Д. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной государственной пошлины передать по подсудности для рассмотрения по существу в Новосибирский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента изготовления определения в мотивированной форме путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова
Копия верна
Подлинник определения хранится в гражданском деле № (уникальный идентификатор дела 54RS0№-87).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение не вступило в законную силу.
Судья-