ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.
при секретаре Галечян О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Литяевой Е. В. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Литяевой Е.В. о взыскании ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ответчику транспортного средства УАЗ №, г/н №, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хонда, г/н №; данное ДТП произошло по вине лица, управляющего транспортным средством ответчика; на дату ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», потерпевшего – АО «АльфаСтрахование»; потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» по вопросу выплаты страхового возмещения, указанное ДТП было признано страховым случаем, потерпевшему произведена выплата в размере 290700 руб.; СПАО «Ингосстрах» произведено возмещение АО «АльфаСтрахование» в размере 290700 руб.; ответчик извещался о необходимости предоставления автомобиля для осмотра, однако автомобиль им не был предоставлен; просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 290700 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11601 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ответчику транспортного средства УАЗ №, г/н №, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хонда, г/н №.
Вышеуказанное ДТП произошло по вине лица, управляющего транспортным средством ответчика.
На дату ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», потерпевшего – АО «АльфаСтрахование».
Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» по вопросу выплаты страхового возмещения, указанное ДТП было признано страховым случаем, потерпевшему произведена выплата в размере 290700 руб.;
СПАО «Ингосстрах» произведено возмещение АО «АльфаСтрахование» в размере 290700 руб.
Судом установлено, что ответчик извещался о необходимости предоставления автомобиля для осмотра, однако автомобиль им не был предоставлен, иного суду не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 290700 руб.
Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 11601 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11601 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб. (за составление иска), исходя из степени сложности дела, объема выполненного работы, представитель истца по делу не участвовал, кроме того, судом учтен принцип разумности и справедливости, в удовлетворении остальной части данных требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Литяевой Е. В. в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 290700 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11601 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.С. Карнышева
Копия верна
Судья
Подлинник решения хранится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес>, УИД №
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ