РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А., при секретаре судебного заседания Усовой А.О., с участием ответчика Кияна В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Кияну В. В., действующему в интересах несовершеннолетнего Кияна А. В., о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» посредством почтовой связи обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ворониной Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и Ворониной Л.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 38 486,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк уступило права требования на задолженность заемщика по договору № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 38 486,96 руб.
Истцу стало известно о смерти заемщика Ворониной Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников Ворониной Л.Н. в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность в размере 38 486,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
К участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Киян А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя Кияна В. В..
Ответчик Киян В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик Киян А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и Ворониной Л.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 304 400,86 руб., сроком на 36 мес., до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 19.53% годовых (л.д. 10-12).
Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату долга, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк уступило права требования на задолженность заемщика по договору № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору перешли к истцу.
В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней с момента получения уведомления в размере 38 486 руб. 96 коп., однако ответчиком требование истца не было исполнено.
Согласно выписке из реестра к ООО ПКО «Феникс» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору №. Общая сумма задолженности составляет 38 486,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, надлежащим кредитором по делу является ООО ПКО «Феникс».
Согласно представленному расчету задолженность заемщика Ворониной Л.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 38 486,96 руб., в том числе: 12 023,36 руб. – основной долг; 26 463,60 руб. – штрафы.
Согласно материалам наследственного дела нотариусом нотариального округа г. Новосибирска Тихачевой И.В. заведено наследственное дело № к имуществу Ворониной Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. 1 ст.1152 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
По правилам статьи 1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1157 ГПК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В соответствии со ст. 1159 ГПК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
С заявлениями о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратился внук наследодателя Киян А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий с согласия законного представителя, отца Кияна В.В.
ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Кияна А.В. о выдаче отдельных свидетельств о праве на наследство по закону. Других заявлений о принятии наследства по закону, по завещанию, в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и т.п., к имуществу Ворониной Л.Н. не поступало.
ДД.ММ.ГГГГ Кияну А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).
Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из материалов дела, кредит предоставлен заемщику на основании его письменного заявления сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку кредитным договором предусмотрен срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, то с этой даты подлежит исчислению срок исковой давности, так как именно с этого времени кредитору стало известно о неисполнении заемщиком обязательства о возврате задолженности. Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (дата отправки искового заявления почтовым отправлением).
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах исковые требования по иску ООО ПКО «Феникс» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 23 октября 2026 года.
Судья (подпись) Н.А. Акулова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3160/2026 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0007-01-2025-011270-20). По состоянию на 23.10.2026 решение не вступило в законную силу.