ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» июля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирск в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием помощника судьи Божко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабинцева Олега Юрьевича к Архипенко Евгению Валентиновичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
22.05.2026г Бабинцев О. Ю. обратился в суд с иском к Архипенко Е. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований о том, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу о банкротстве № признана недействительной сделка должника – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Гришиным С.С. и Архипенко Е.В., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Архипенко Е.В. в конкурсную массу должника 470 000 рублей. Определением суда от 05.05.2022г. произведена замена взыскателя Гришина С.С. по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом <адрес> по делу №, на правопреемника Бабинцева О.Ю., в связи с уступкой права требования. Была произведена замена взыскателя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Архипенко Е.В. взысканной задолженности с Гришина С.С. на Бабинцева О.Ю. Взысканная судом задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.
По состоянию на дату обращения с иском определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу о банкротстве № Архипенко Е.В. исполнено частично: согласно сведения с официального сайты службы судебных приставов остаток долга по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 384 860.32 рублей.
Истец заявляет о взыскании процентов, начисленных на сумму имеющегося остатка задолженности в размере 384 860.32 рублей за период с 19.05.2023г. по 19.05.2026г. в сумме 191 043.61 рублей, далее просит производить взыскание на остаток долга по дату исполнения обязательств, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины и за услуги представителя.
Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений не иск не представил.
Судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Судом определено рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу о банкротстве № признана недействительной сделка должника – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Гришиным С.С. и Архипенко Е.В., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Архипенко Е.В. в конкурсную массу должника 470 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя Гришина С.С. по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Новосибирской области по делу № на правопреемника Бабинцева О.Ю., в связи с уступкой права требования.
Произведена замена взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Архипенко Е.В. взысканной задолженности с Гришина С.С. на Бабинцева О.Ю.
Согласно сведения с официального сайты службы судебных приставов остаток долга по исполнительному производству на 21.05.2026г. составляет 384 860.32 рублей, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статьей 395 Гражданского кодекса установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства (неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате) в виде начисления процентов на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 указанной статьи).
Положения данной статьи применяются к любому денежному обязательству независимо от того, возникло ли оно в материальных или процессуальных отношениях (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2012 N 5338/12; определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 309-ЭС17-7211).
Из разъяснений в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.
Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проверив представленный истцом расчет процентов за период с 19.05.2-023г. по 19.05.2025г., суд признает его арифметически верным. Со стороны ответчика контррасчетов не предоставлено.
Период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
19.05.2023 – 23.07.2023
66
365
7,5
5 219,34
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
1 971,75
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
4 302,00
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
5 757,09
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
7 749,93
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
2 361,88
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
35 331,44
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
9 274,50
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
8 391,22
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
14 353,40
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
35 206,81
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
10 333,24
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
9 299,91
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
7 528,50
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
9 742,77
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
9 447,53
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
5 720,18
23.03.2026 – 26.04.2026
35
365
15
5 535,66
27.04.2026 – 19.05.2026
23
365
14,5
3 516,46
Сумма процентов: 191 043,61 ?
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2023г. по 19.05.2026г. в размере 191 043.61 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, далее начисление процентов производится по дату фактического исполнения обязательств.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1).
В доказательство несения судебных расходов представлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием работ и услуг: подготовка и направление в суд искового заявления о взыскании с Архипенко Е.В. процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ в связи с неисполнением Определения Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, а также платежное поручение на сумму 8000 рублей.
При определении размера сумм, подлежащих взысканию в счет понесенных сторонами судебных расходов, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 20.10.2005 N 355-О, от 17.07.2007 № 383-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 59, 60 ГПК РФ, суд полагает, что истцом в полной мере доказаны как факт несения судебных расходов, так и связь между понесенными расходами и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
При определении размера заявленных расходов судом учитывается результат рассмотрения дела, объем оказанных представителем услуг, средние расценки по оплате услуг представителей в г. Новосибирске, в связи с чем суд считает заявленный размер расходов подтвержденным и соответствующим требованиям разумности, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6731 рублей, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Архипенко Евгения Валентиновича в пользу Бабинцева Олега Юрьевича:
- 191 043.61 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 мая 2023г. по 19 мая 2026г., далее с 20.05.2026г. и по дату фактического исполнения обязательств по выплате присужденной Определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № денежной суммы производить взыскание процентов по ст.395 ГК РФ с учетом остатка задолженности.
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6731 рублей;
- расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей
Всего взыскать 205 774.61 (двести пять тысяч семьсот семьдесят четыре рубля 61 копеек) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10.07.2026 года.
Председательствующий: (подпись)
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3234/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-003459-04) Кировского районного суда г. Новосибирска.
По состоянию на 10.07.2026г. решение суда в законную силу не вступило.
Судья Ж.Ш. Ханбекова