ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» сентября 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирск в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием помощника прокурора Москвина Д.А., секретаря судебного заседания Шудрик М.С., с участием помощника прокурора Москвина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милкова Евгения Дмитриевича к ТСН «Новая волна» о компенсации морального и материального ущерба,
Установил:
Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что 20.01.2026г. в 14ч.32мин.55 сек, выходя с места работы в ООО «Метраж», расположенное по адресу <адрес>, подойдя к ступеням и опустив левую ногу со ступеньки, истец поскользнулся и упал на левый бок. В результате падения у него образовался закрытый внутрисоставный многооскольчатый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости левого предплечья со смещением отломков. Закрытый оскольчатый перелом шиловидного отростка локтевой кости левого предплечья с допустимым смещением. С данными повреждениями истец обратился 20.01.2026г. в травматологическое отделение ГБУЗ НСО «ГПК №22», где после осмотра и рентгенографии ему наложили на руку гипс и освободили от работы по 28.01.2026г. С 21.02.2026г. по 25.01.2026г. истец находился на лечении в ООО «Медика НСК», откуда был выписан под наблюдение врача травматолога-ортопеда в поликлинике по месту жительства, стоимость услуг составила 236 260 рублей, 03.02.2026г. были сняты швы, больничный лист был закрыт 18.02.2026г.
Обязанность по поддержанию прилегающей территории в надлежащем и безопасном для пешеходов состоянии лежит на ответчике, которая не была исполнена ответчиком.
08.04.2026г. истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия, которая оставлена без ответа.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на лечение в размере 236 260 рублей, моральный вред 200 000 рублей.
Истец, представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Также истец пояснил, что в связи с полученной травмой он был вынужден изменить привычный образ жизни, прекратить постоянные занятия спортом, длительное время находился на больничном листе, буду ограниченным к труду и в передвижениях.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещение направлялось по адресу регистрации, возвращено за истечением срока хранения, без вручения.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учет ом принципа разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что управление многоквартирным домом по адресу <адрес> осуществляется ТСН «Новая волна» (ИНН 540 7272783).
ООО «Метраж» расположено по адресу <адрес> в <адрес>.
Из видеозаписи внутри помещений следует, что истец Милков Е.Д. 20.01.2026г. в 14ч.32мин.55 сек. Выходит из помещения на улицу, где происходит его падение на ступенях.
Из представленной истцом медицинской документации следует, что он обратился 20.01.2026г. в травматологическое отделение ГБУЗ НСО «ГПК №22», где ему был поставлен диагноз: закрытый оскольчатый, внутрисуставной перелом дмэ лучевой кости левого предплечья с незначительным смещением, рекомендовано лечение, рентгенография, гипсовая иммобилизация, нетрудоспособен с 21.01.2026г. по 28.01.2026г.
С 21.02.2026г. по 25.01.2026г. истец находился на лечении в ООО «Медика НСК», оплатив стоимость лечения 26870 рублей и 209 390 рублей, что подтверждается актами об оказании услуг от 23.01.2026г. и 02.02.2026г.
Из ответа ТФОМС на запрос суда следует, что медицинские услуги, перечисленные в Акте об оказании услуг от 23.01.2026г. ООО «Медика-Нск» услуги могли быть оказаны в рамках ОМС по направлению лечащего врача, по предварительной записи, с соблюдением сроков проведения диагностических исследований в плановой форме не более 14 рабочих дней со дня их назначения; медицинские услуги, перечисленные в акте об оказании медицинских услуг от 02.02.2026г. ООО «Медика-Нск» предоставляются только в рамках специализированной медицинской помощи в условиях круглосуточного стационара и не могли быть оказаны в ГБУЗ НСО ГКП 22.
Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что понесенные в ООО «Медика Нск» расходы по оплате медицинских услуг могут быть признаны в качестве необходимых расходов истца на восстановление своего здоровья, поскольку при посещении травматологического отделения ГБУЗ НСО «Городская поликлиника №22» истцу не было назначено дополнительное обследование травматолога после рентгенографии, не было назначено оперативного вмешательства, необходимость проведения которого определено врачом-травматологом ООО «Медика Нск», иные расходы расцениваются как необходимое предоперационное обследование на амбулаторном этапе, которое также не было назначено на приеме в ГБУЗ НСО «Городская поликлиника №22».
07.04.2026г. истец обратился в адрес ответчика с претензией, которая ответчиком оставлена без ответа.
Согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия нахождения граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно части 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья указанное товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности.
Согласно Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме управляющая организация, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, управляющая компания обязана проводить систематические проверки правильности использования конструктивных элементов жилого дома и их состояния. К конструктивным элементам относится крыльцо здания.
В нарушение указанных выше норм действующего законодательства РФ ответчиком не предоставлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем выполнении возложенных на него обязанностей, а также доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению 236 260 рублей в счет возмещения материального ущерба.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Таким образом, данная категория дел носит оценочный характер, и суды вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы закона, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.
К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.
В рассматриваемом случае размер компенсации морального вреда определяется судом в рамках предоставленных ему полномочий с учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельств причинения вреда здоровью истца, отсутствием возражений со стороны ответчика, а также требований разумности и справедливости. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, о взыскании в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ТСН «Новая волна» в пользу Милкова Евгения Дмитриевича:
- в счет компенсации материального ущерба 236 260 рублей;
- в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.
Всего взыскать 436 260 (четыреста тридцать шесть тысяч двести шестьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28.09.2026 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3233/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-003476-50) Кировского районного суда г. Новосибирска.
По состоянию на 28.09.2026 года решение в законную силу не вступило.
Судья Ж.Ш. Ханбекова