ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026г. г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Плотниковой И.В., при секретаре Бадмаевой Е.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Бадмажаповой Туяне Васильевне, Бадмажапову Арсалану Гэниндоржиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд, просит взыскать с Бадмажаповой Т.В. задолженность по кредитному договору в размере 1 242 039,76 руб., госпошлину в размере 27 420,40 рублей, взыскать с Бадмажапова А.Г. сумму госпошлины в размере 20 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления 2015, путем продажи с публичных торгов.
Исковые требования мотивированы следующим, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и Бадмажаповой Т.В.. заключен кредитный договор на сумму 1431529,74 рублей на срок 120 месяцев под 28,9% годовых. В обеспечении надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог транспортное средство марки Mersedes gla 180, идентификационный номер №, год изготовления 2015. Истец выполнил обязательства, предоставив ответчику сумму кредита в полном объеме, однако ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 242 039,76 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк». Истец просит взыскать с ответчика Бадмажаповой Т.В. задолженность по кредитному договору в размере 1 242 039,76 руб., госпошлину в размере 27 420,40 рублей, взыскать с Бадмажапова А.Г. сумму госпошлины в размере 20 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки Mersedes gla 180, идентификационный номер №, год изготовления 2015, путем продажи с публичных торгов.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Причина неявки ответчиков не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, в их совокупности считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, по следующим основаниям.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктами 1, 2 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и Бадмажаповой Т.В.. заключен кредитный договор № на сумму 1431529,74 рублей на срок 120 месяцев под 28,9% годовых.
Согласно п.6 индивидуальных условий и графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 43751,68 руб.
Согласно п. 10 индивидуальных условий в обеспечении надлежащего исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет в залог автомобиль.
Судом установлено, что свои обязательства ПАО «Совкомбанк» выполнило в полном объеме, однако Бадмажапова Т.В. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1242039,76 рублей, в том числе: комиссия за ведения счета в размере 745 руб., иные комиссии 2360 руб., просроченные проценты 72428,31 руб., просроченная судная задолженность 1161000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 533, 06 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 7,19 руб., неустойка на просроченную ссуду 590,35 руб., неустойка на просроченные проценты 4375,85 руб.
В соответствии с требованиями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом и договором.
Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно условиям кредитного договора, исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом транспортного средства. Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем транспортного средства марки Mersedes gla 180, идентификационный номер №, год изготовления 2015 является Бадмажапов Арсалан Гэниндоржиевич. Из сведений записи акта о государственной регистрации брака следует, что ответчики являются супругами, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Дамбаевой (Бадмажаповой) Туяной Васильевной и Бадмажаповым Арсаланом Гэниндоржиевичем.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества на публичных торгах в пределах залоговой стоимости транспортного средства, установленной по соглашению сторон при заключении договора о предоставлении потребительского кредита.
В указанной части суд учитывает, что ходатайство о назначении оценочной экспертизы с целью определения стоимости заложенного имущества от участников процесса не поступило, спора между сторонами относительно стоимости залогового имущества на момент рассмотрения дела в суде не имеется, доказательств иной стоимости транспортного средства, являющегося предметом залога, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Поэтому суд считает, что между залогодателем и залогодержателем достигнутого соглашение относительно начальной продажной ценой имущества на публичных торгах равной залоговой стоимости, установленной при заключении кредитного договора.
На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика Бадмажаповой Т.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 27420,40 руб., с ответчика Бадмажапова А.Г. подлежит взысканию госпошлина, в размере 20000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Бадмажаповой Туяне Васильевне, Бадмажапову Арсалану Гэниндоржиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворить полностью.
Взыскать с Бадмажаповой Туяны Васильевны «№» в пользу ПАО «Совкомбанк «ОГРН 1144400000425» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 242 039,76 рублей, из них: комиссия за ведения счета - 745 руб., иные комиссии - 2360 руб., просроченные проценты – 72 428,31 руб., просроченная судная задолженность – 1 161 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 533,06 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 7,19 руб., неустойка на просроченную ссуду - 590,35 руб., неустойка на просроченные проценты - 4375,85 руб., а также госпошлину в размере 27420,4 рублей.
Взыскать с Бадмажапова Арсалана Гэниндоржиевича «<данные изъяты>» в пользу ПАО «Совкомбанк «ОГРН 1144400000425» госпошлину в размере 20000 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Mersedes gla 180, идентификационный номер №, год изготовления 2015, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость при его реализации равную залоговой – 1431529,74 (один миллион четыреста тридцать один пятьсот двадцать девять) рублей 74 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Плотникова И.В.