ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.А., при секретаре судебного заседания Немеровой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края к отделению судебных приставов по г. Железногорску ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Администрация ЗАТО г. Железногорск Красноярского края обратилась в суд с административным иском к отделению судебных приставов по г. Железногорску ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 04.05.2026 № 02-0950/26/2026 с Сорокина А.Н. и Сорокина А.А. в пользу Администрации ЗАТО г. Железногорск в солидарном порядке взыскана задолженность за найм жилого помещения. Определением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск исправлена описка в судебном приказе № 02-0950/26/2026 от 04.05.2026 в отношении Сорокина А.Н. и Сорокина А.А. 16.06.2026 Администрация ЗАТО г. Железногорск подала заявление в ОСП по г. Железногорску о принятии к исполнению судебного приказа в отношении Сорокина А.А. и возбуждении исполнительного производства. 03.09.2026 в адрес взыскателя поступило извещение ОСП по г. Железногорску от 02.09.2026 о возвращении судебного приказа в отношении Сорокина А.А. по основаниям, предусмотренным ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Поскольку сведения, представленные взыскателем вместе с судебным приказом и заявлением о возбуждении исполнительного производства, позволяли точно идентифицировать должника, а судебный приказ соответствовал требованиям, установленным ст. 127 ГПК РФ, то правовых оснований для возврата судебного приказа не имелось.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административные ответчики ОСП по г.Железногорску, ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованные лица Сорокин А.А., Сорокин А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Судом при этом достоверно установлено, что в производстве судьи Железногорского городского суда Красноярского края Васильевой Е.В. находится:
- административное дело № 2а-2118/2026 по административному иску Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края к отделению судебных приставов по г. Железногорску ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, мотивированному тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 04.05.2026 № 02-0950/26/2026 с Сорокина А.Н. и Сорокина А.А. в пользу Администрации ЗАТО г. Железногорск в солидарном порядке взыскана задолженность за найм жилого помещения. Определением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск исправлена описка в судебном приказе № 02-0950/26/2026 от 04.05.2026 в отношении Сорокина А.Н. и Сорокина А.А. 16.06.2026 Администрация ЗАТО г. Железногорск подала заявление в ОСП по г. Железногорску о принятии к исполнению судебного приказа в отношении Сорокина А.А. и возбуждении исполнительного производства. 15.09.2026 в адрес взыскателя поступило извещение ОСП по г. Железногорску от 11.09.2026 о возвращении судебного приказа в отношении Сорокина А.А. по основаниям, предусмотренным ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Поскольку сведения, представленные взыскателем вместе с судебным приказом и заявлением о возбуждении исполнительного производства, позволяли точно идентифицировать должника, а судебный приказ соответствовал требованиям, установленным ст. 127 ГПК РФ, то правовых оснований для возврата судебного приказа не имелось.
Судом на разрешение поставлен вопрос об объединении административных дел в одно производство.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 136 КАС РФ суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.
Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 136 КАС РФ, суд полагает необходимым объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения административное дело № 2а-2069/2026 по административному иску Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края к отделению судебных приставов по г. Железногорску ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, административное дело № 2а-2118/2026 по административному иску Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края к отделению судебных приставов по г. Железногорску ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, поскольку это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения административное дело № 2а-2069/2026 по административному иску Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края к отделению судебных приставов по г. Железногорску ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, административное дело № 2а-2118/2026 по административному иску Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края к отделению судебных приставов по г. Железногорску ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, с присвоением ему номера №2а-2069/2026, передав объединенное дело в производство судьи Васильевой Е.А.
2. Назначить административное дело № 2а-2069/2026 по административному исковому заявлению Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края к отделению судебных приставов по г. Железногорску ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, к разбирательству в открытом судебном заседании на 03 ноября 2026 года в 14 час. 40 мин., которое состоится в Железногорском городском суде Красноярского края, расположенном по адресу: Красноярский край, г.Железногорск, ул.Свердлова, 9, помещение 1, кабинет № 1-8.
3. Известить всех участвующих лиц о времени и месте рассмотрения дела.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.А. Васильева