РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бацунина Е.Г., с участием заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Дюбанова Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боровиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г.Железногорск к Краснову Дмитрию Сергеевичу об установлении дополнительных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск обратилось в суд с административным иском, в котором просит установить в отношении Краснова Д.С. дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. каждого дня; запрета пребывания в определенных местах – (барах, ресторанах, ночных клубах и др.), в заведениях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив, и другой алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Требования мотивированы тем, что решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Краснова Д.С. установлен административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Краснов Д.С. поставлен на профилактический учет в ОУУПиПДН Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С ним была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений. Вместе с тем, Краснов Д.С. на путь исправления не встал и за период нахождения на профилактическом учете в 2026 году совершает правонарушения, неоднократно привлекался к административной ответственности, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ) назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ осужден Железногорским городским судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к 01 году 02 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, с возложенными на него обязанностями не менять постоянное место жительства и являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц по утвержденному графику.
Представитель административного истца Фролова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик Краснов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.
Заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Дюбанов Д.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования, указывая на их законность и обоснованность.
На основании ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав мнение заместителя прокурора, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Краснова Д.С. установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
С ДД.ММ.ГГГГ Краснов Д.С. состоит на учете в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Как следует из характеристики, Краснов Д.С. на путь исправления не встал, за время нахождения на профилактическом учете неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, не соблюдает обязанности, установленные решением Минусинского городского суда, характеризуется посредственно, работает, проживает с женой, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. На проводимые беседы реагирует неоднозначно, склонен к совершению противоправных действий.
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Краснов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб.
Кроме того, приговором Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Краснов Д.С. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинскую помощь и т. п.
В данном случае суду представлены доказательства того, что административный ответчик Краснов Д.С. в период нахождения под административным надзором совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ), а также был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая совершение административного правонарушения и уголовного преступления в короткий промежуток времени, а также установленную склонность к злоупотреблению алкоголем, суд полагает, что ранее установленное ограничение (явка 1 раз в месяц) не обеспечивает достаточного профилактического воздействия. В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить требование административного истца о дополнении административных ограничений в части установления обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.
В удовлетворении требований о запрете посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, запрете пребывания вне жилого помещения с 22:00 до 06:00, а также запрете пребывания в местах продажи алкогольной продукции суд отказывает. Суд полагает, что данные ограничения являются несоразмерными и не обусловлены необходимостью, учитывая, что административный ответчик работает, проживает с семьей, а совершение правонарушений не связано напрямую с нахождением в местах массовых мероприятий или ночным пребыванием вне жилого помещения. Установление дополнительных ограничений в виде запрета посещения определенных мест может несоразмерно ограничить право поднадзорного лица на свободное передвижение и участие в общественной жизни, что противоречит разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума ВС РФ. Кроме того, суд учитывает, что в отношении Краснова Д.С. уже назначено условное наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с возложением обязанности не менять место жительства и являться на регистрацию, что также оказывает профилактическое воздействие.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск удовлетворить частично.
Установить дополнительные административные ограничения в отношении Краснова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий судья Бацунин Е.Г.
В окончательной форме решение суда изготовлено 30 октября 2026 года.