РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бацунина Е.Г., с участием заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Дюбанова Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боровиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск к Цитрикову Евгению Александровичу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск обратилось в суд с административным иском, в котором просит: установить административный надзор в отношении Цитрикова Е.А. на срок, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения; установить административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрет выезда за пределы территории Красноярского края; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. каждого дня.
Требования мотивированы тем, что приговором Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Цитриков Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 242.1, п. «в» ч. 3 ст. 242 УК РФ, назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Цитриков Е.А. освобожден по отбытии срока из ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет МУ МВД России по ЗАТО <адрес>, как лицо, формально попадающее под административный надзор. После освобождения из мест лишения свободы Цитриков Е.А. избрал место проживания по адресу: <адрес>, где проживает в настоящее время. Цитриков Е.А. характеризуется удовлетворительно, нарушений не допускал, ежемесячно проводились профилактические беседы, посещался по месту жительства, проживает с бабушкой, с ее стороны и стороны соседей характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств замечен не был. Цитриков Е.А. трудоустроен в ООО «Реформ сталь» сварщиком. Цитриков Е.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (в отношении несовершеннолетнего). В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость у гр. Цитрикова Е.А. погашается ДД.ММ.ГГГГ. В отношении указанной категории лиц административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освободившегося или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
Представитель административного истца Фролова И.А. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик Цитриков Е.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Дюбанов Д.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования, указывая на их законность и обоснованность.
На основании ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав мнение заместителя прокурора, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно части 5 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Законом об административном надзоре.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона об административном надзоре).
Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1, часть 3 статьи 11 Закона об административном надзоре).
Категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, определены статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
Как предусмотрено частью 1 статьи 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу части 2 той же статьи обязательным является установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее также - Постановление) выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 той же статьи).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Цитриков Е.А. осужден приговором Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в» ч. 2 ст. 242.1, п. «в» ч. 3 ст. 242 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ Цитриков Е.А. освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
ДД.ММ.ГГГГ Цитриков Е.А. поставлен на учет в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск.
Судом установлено, что Цитриков Е.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость у Цитрикова Е.А. погашается ДД.ММ.ГГГГ.
Цитриков Е.А. характеризуется удовлетворительно, нарушений не допускал, проживает с бабушкой, характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств замечен не был, трудоустроен в ООО «Реформ сталь» сварщиком.
Установление административных ограничений будет способствовать обеспечению предупреждения совершения Цитриковым Е.А. новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2012 года N 597-О-О, административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости.
Таким образом, установление административного надзора с применением соответствующих ограничений в отношении Цитрикова Е.А. соответствует требованиям статьи 5 Закона об административном надзоре и отвечает задачам административного надзора, служит приведенным в статье 2 Закона об административном надзоре целям, в связи с чем, не может расцениваться как применение к нему повторно меры ответственности за совершенные преступления.
Суд полагает, что заявленные административным истцом ограничения являются обоснованными и необходимыми для достижения целей административного надзора, учитывая характер совершенного преступления. Запрет выезда за пределы территории Красноярского края и запрет посещения детских учреждений являются обязательными в силу закона для данной категории лиц. Запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22:00 до 06:00 и запрет посещения массовых мероприятий направлены на ограничение контактов с незнакомыми лицами и контроль за поведением поднадзорного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Цитрикова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, фактического нахождения.
Установить Цитрикову Евгению Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения в виде:
- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
- запрета посещения объектов и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
- запрета выезда за пределы Красноярского края;
- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. каждого дня.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме
Председательствующий Е.Г. Бацунин
Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2026 года.