ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
«28» июля 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Владимира Евгеньевича к ООО ПКО «ИНТЕЛКОЛЛЕКТ» о расторжении кредитного договора, установил:
Мельников В.Е. обратился в суд с иском к ООО ПКО «ИНТЕЛКОЛЛЕКТ», в котором просит суд расторгнуть кредитный договор ** от 22 апреля 2025 г. между ним и ООО ПКО «ИНТЕЛКОЛЛЕКТ».
В обоснование исковых требований ссылается на то, что его материальное положение в настоящее время не позволяет совершать платежи по указанному кредитному договору, о чем он сообщил ответчику, однако ответчик длительное время не предпринимает мер ко взысканию задолженности.
В связи с поступлением от ООО ПКО «ИНТЕЛКОЛЛЕКТ» сведений о передаче права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО ПКО «Феникс» в судебном заседании на обсуждение по инициативе суда вынесен вопрос о замене ненадлежащего ответчика по делу и о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения надлежащего ответчика.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 1 ст. 41 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, исковые требования о расторжении кредитного договора предъявляются истцом к лицу, к которому перешли права кредитора по кредитному договору ** от 22 апреля 2025 г., который был заключен между истцом и МФК «Экофинанс» (ООО).
Из ответа ООО ПКО «ИНТЕЛКОЛЛЕКТ» на запрос суда следует, что общество приобрело право требования по договору потребительского кредита (займа) ** от 22 апреля 2025 г., заключенному между Мельниковым В.Е. и МФК «Экофинанс» (ООО) на основании договора цессии от 29 октября 2025 г. При этом на основании договора цессии от 07 июля 2026 г. ООО ПКО «ИНТЕЛКОЛЛЕКТ» уступило право требования по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс».
Принимая во внимание, что требования о расторжении кредитного договора предъявляются истцом к лицу, к которому перешло право требования по кредитному договору, таковым является ООО «ПКО «Феникс», при этом истец не выразил несогласия с заменой ненадлежащего ответчика, не настаивал на рассмотрении дела по предъявленным исковым требованиям, суд приходит к выводу о необходимости произвести по делу замену ненадлежащего ответчика ООО ПКО «ИНТЕЛКОЛЛЕКТ» к ООО «ПКО «Феникс».
Как предусмотрено ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, местом нахождения надлежащего ответчика ООО «ПКО «Феникс» является адрес: ***.
Принимая во внимание, что место нахождения надлежащего ответчика не находится на территории Железнодорожного района г. Новосибирска, дело подлежит направлению по подсудности в суд по месту нахождения надлежащего ответчика, а именно в Савеловский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
Произвести в гражданском деле по иску Мельникова Владимира Евгеньевича к ООО ПКО «ИНТЕЛКОЛЛЕКТ» о расторжении кредитного договора замену ненадлежащего ответчика, заменив ООО ПКО «ИНТЕЛКОЛЛЕКТ» на ООО «ПКО «Феникс».
Передать гражданское дело по иску по иску Мельникова Владимира Евгеньевича к ООО «ПКО «Феникс» о расторжении кредитного договора в Савеловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по подсудности.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 рабочих дней с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Определение изготовлено в окончательной форме 28 июля 2026 г.