ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Печуриной В.С., при секретаре Абдулкеримове В.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КОНТИС» к Полевечко С. О. о взыскании ущерба, установил:
ООО «КОНТИС» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Полевечко С.О. ущерб в размере 95 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 27.06.2025 между ООО «КОНТИС» и Полевечко С.О. заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого ООО «КОНТИС» (арендатор) за плату предоставило Полевечко С.О. (субарендатор) во временное владение и пользование транспортное средство «Киа Рио», государственный регистрационный знак **. Транспортное средство передано Полевечко С.О. на основании акта приема-передачи в исправном техническом состоянии 27.06.2025. В период действия договора аренды ответчик причинил повреждения арендуемому транспортному средству. В соответствии с условиями договора аренды на арендатора возлагается ответственность за повреждение арендуемого автомобиля. Учитывая причиненный ущерб, 11.08.2025 между ООО «КОНТИС» и Полевечко С.О. заключено соглашение об определении стоимости ущерба, причиненного арендованному транспортному средству и добровольном определении порядка его возмещения. Согласно условиям соглашения в срок до 11.09.2025 Полевечко С.О. обязался выплатить сумму причиненного ущерба в размере 95 000 рублей, однако до настоящего времени не выплатил. На неоднократные обращения ответчик не реагирует, на телефонные звонки не отвечает, от выплаты ущерба уклоняется.
Истец ООО «КОНТИС» в судебное заседание представителя не направило, извещены надлежащим образом.
Ответчик Полевечко С.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.
Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды(ст. 639 ГК РФ).
Установлено, что 01.06.2024 между ООО «Каркаде» (арендатор) и ИП Копьёв А.А. (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № Д-3, в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства, указанные в приложении № 1 к договору во временное владение и пользование за плату. Среди прочих в приложении № 1 к договору указан автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак ** (л.д. 18-23).
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, владельцем автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак ** является Копьёв А.А. (л.д. 16-17).
27.06.2025 между ООО «КОНТИС» (арендатор) и Полевечко С.О. (субарендатор) заключен договор аренды транспортного средства ** (л.д. 9-12, 13), согласно которому ООО «КОНТИС» обязуется передать во временное владение и пользование субарендатору легковой автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак **, а субарендатор обязуется выплачивать арендную плату за пользование данным автомобилем и возвратить его в порядке, установленном договором.
Согласно акту приема-передачи (л.д. 15) транспортное средство передано Полевечко С.О. 27.06.2025 в технически исправном состоянии.
11.08.2025 транспортное средство возвращено с повреждениями, причисленными в акте.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Пунктами 1, 2 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ, вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.
Пунктом 2.2.3 договора аренды предусмотрено, что в случае. Когда виновником ДТП стал субарендатор, материальный ущерб, причиненный автомобилю, возмещается субарендатором арендатору в полном объеме без учета износа.
11.08.2025 между сторонами заключено соглашение об определении стоимости ущерба, причиненного арендованному транспортному средству и добровольном определении порядка его возмещения, по условиям которого Полевечко С.О. обязался добровольно возместить причиненный истцу ущерб в размере 95 000 рублей в срок до 11.09.2025 (л.д. 24-25).
В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В установленный в соглашении срок ущерб истцу не возмещен, в связи с чем ООО «КОНТИС» 16.04.2026 направило Полевечко С.О. претензию (л.д. 28-29, 30). Претензия оставлена без удовлетворения.
Оценив каждое из представленных доказательств в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере, определенном соглашением от 11.08.2025. Доказательств необоснованности заявленных требований ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 31).
С учетом вышеуказанных положений закона, а также ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Полевечко С. О. (паспорт серия **) в пользу ООО «КОНТИС» (ИНН 5405972620) ущерб в размере 95 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Печурина
Решение в окончательной форме принято 28.09.2026.