РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года <адрес>
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Бухольцевой Ю.С., с участием представителя истца заместителя прокурора Черкасовой О.Ю., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Бурятия в защиту прав и законных интересов Жанчиповой Светланы Карповны к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился прокурор в защиту прав и законных интересов Жанчиповой С.К. с вышеуказанным исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований прокурор указал, что прокуратурой района по обращению члена семьи <данные изъяты> пенсионера Жанчиповой С.К. была проведена проверка соблюдения федерального законодательства, в ходе которой установлено, что Жанчиповой С.К. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, и жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>. Обращаясь в суд истец указывает, что между ПАО «Россети Сибирь» и Жанчиповой С.К. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям «малоэтажной жилой застройки» заявителя, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 5 кВт, категория надежности – третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 5 кВт по уровню напряжения 0,23 кВ. Согласно условиям договора, технологическое присоединение должно было быть осуществлено в течение 6 месяцев со дня заключения договора. Жанчиповой С.К. произведена оплата обязательств по данному договору в сумме 32 553 руб. 95 коп. В связи с чем, обязательства со стороны сетевой организации должны быть исполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако, до настоящего времени технологическое присоединение ответчиком не осуществлено. Пунктом 17 договора, предусмотрено, что сторона нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки. Таким образом, размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления настоящего искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 34 018 руб. 87 коп. Кроме того, в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ, с ответчика подлежит уплате судебная неустойка в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения. Истец указывает, что ответчиком были нарушены права Жанчиповой С.К. как потребителя, предусмотренные Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», ей причинены нравственные и душевные переживания, поскольку возникли неудобства, связанные с невозможностью использования в обозначенные договором сроки недвижимого имущества в соответствии со своими планами, ввиду неясности сроков исполнения сетевой организацией обязанностей по технологическому присоединению к электрическим сетям, кроме того, Жанчипова С.К. является <данные изъяты>, она вынуждена проживать одна, в связи с чем оценивает размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В связи с указанным, истец обратился в суд в защиту интересов Жанчиповой С.К. и просит обязать ПАО «Россети Сибирь» выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенному между Жанчиповой С.К. и ПАО «Россети Сибирь», в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Жанчиповой С.К. неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 018 руб. 87 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также судебную неустойку за неисполнение решения суда в части невыполнения технологического присоединения энергопринимающих устройств в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.
В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора <адрес> РБ Черкасова О.Ю., действующая на основании доверенности, доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, заявленные требования уточнила в наименовании адреса, по которому необходимо осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств находящихся на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Истец Жанчипова С.К. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, направила в адрес суда возражения на исковое заявление.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.
Пункт 1 Правил технологического присоединения определяет порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.
Согласно абз. 1 п. 3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В пункте 14 Правил технологического присоединения указаны заявители - физические лица, обратившиеся в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.
Срок осуществления мероприятий в соответствии с пунктом 14, абзацем 15 подпункта «б» пункта 16 Правил не может превышать 6 месяцев с момента заключения договора для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств.
Согласно пункту 21 договора последний считается заключенным со дня оплаты счета на оплату технологического присоединения по договору.
Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.
Согласно пункту 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что Жанчипова С.К. является собственником жилого дома, с кадастровым номером № и земельного участка, с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ Жанчипова С.К. обратилась с заявлением на технологическое присоединение в связи с необходимостью увеличения присоединённой мощности малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес> максимальной мощностью энергопринимающих устройств (присоединяемых и ранее присоединенных) составляет 30,0 кВт при напряжении 0,4 кВ, в том числе: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 15,0 кВт при напряжении 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств составляет 15,0 кВт при напряжении 0,23 кВ.
В соответствии с указанной заявкой между ПАО «Россети Сибирь» и Жанчиповой С.К. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № без указания даты, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – «малоэтажной жилой застройки», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройства 5кВт; категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 5 кВт по уровню напряжения 0,23 кВ в соответствии с техническими условиями №.
Из постановления Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельному участку, ранее расположенному по адресу: <адрес> примерно в 31 м. от ориентира по направлению на юго-запад, кадастровый № присвоен адрес: <адрес>, <адрес>.
В соответствии с п. 4 договора, технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.
Как следует из п. 10 договора плата за технологическое присоединение составляет 32 553 руб. 95 коп., в том числе НДС (20%) в размере 5425 руб. 66 коп.
Согласно п.12 договора следует, что датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.
В подтверждение внесения оплаты за технологическое присоединение по договору истцом представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Жанчиповой С.К. произведена оплата в размере 32 553 руб. 95 коп., получателем платежа указано ПАО «Россети Сибирь».
Из договора о технологическом присоединении следует, что он по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг, следовательно, к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Судом установлено, что не смотря на отсутствие даты заключения договора между Жанчиповой С.К. и ПАО «Россети Сибирь», данный договор считается заключенным между сторонами, не оспорен и является действующим. Жанчиповой С.К. исполнены условия договора и произведена оплата за технологическое присоединение. Вместе с тем, ответчиком обязательства по договору не исполнены, технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта истца не осуществлено, что послужило основанием для обращения в суд за неисполнение обязательств по указанному договору ответчиком.
В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Согласно пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, в отношении истца Жанчиповой С.К. как лица, обратившегося в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, к которым относится ответчик, на сетевой организации лежала обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения.
При этом, заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия.
Доводы представителя ответчика о том, что согласно технических условий к договору для осуществления технологического присоединения необходимо выполнить ряд соответствующих работ, требующих определенных затрат, денежных средств на которые у ответчика отсутствуют, в связи с недостаточностью средств и сложным финансовым состоянием суд считает несостоятельными, поскольку доказательств фактической невозможности исполнения договора по причине, не зависящей от обязанной стороны, ответчиком в материалы дела не представлено. Факт недостаточности у ответчика финансовых средств не может являться основанием для освобождения его от исполнения установленных законом обязанностей.
Порядок осуществления технологического присоединения регламентирован законодательством и в силу закона обеспечение осуществления технологического присоединения является обязанностью ответчика, как следствие, такие расходы не могут быть возложены на истца и не освобождают ответчика от исполнения обязательства в установленные договором сроки.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ПАО «Россети Сибирь» допущено нарушение обязательств по заключенному с Жанчиповой С.К. договору на технологическое подключение, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении иска в части возложения на ответчика обязанности осуществить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств для электроснабжения объекта –земельного участка с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № без даты, заключенному между Жанчиповой С.К. и ПАО «Россети Сибирь».
В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Реализуя требования ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца. Данный срок, по мнению суда, является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон. Кроме того, суд учитывает длительность неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.
Доводы представителя ответчика об увеличении срока исполнения решения суда до 6 месяцев суд считает не состоятельными, учитывая период нарушений прав истца по технологическому присоединению энергопринимающих устройств.
В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу абз. 1 п. 2 указанного постановления Пленума ВС РФ если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В данном случае правоотношения сторон возникли из договора технологического присоединения к электрическим сетям, и, соответственно, на них распространяется действие Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной нормами ФЗ РФ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Пунктом 17 договора предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а именно: сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абз.1 или 2 настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.
Аналогичное положение предусмотрено абзацем 3 подпункта «в» пункта 16 Правил № 861.
По смыслу приведенных положений Правил технологического присоединения, период взыскания неустойки ограничен годом только при нарушении заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Предельный срок взыскания неустойки за нарушение сетевой организацией условий договора о технологическом присоединении законом не ограничен.
Согласно п.5 договора заключенного между Жанчиповой С.К. и ответчиком, технологическое присоединение должно было быть осуществлено в течение 6 месяцев со дня заключения договора. Поскольку в договоре заключенному между Жанчиповой С.К. и ответчиком отсутствует дата его заключения, суд полагает необходимым исчислять срок исполнения обязательств ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в течении 6 месяцев (оплата по договору произведена ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору ответчиком исполнены не были. Между тем, как установлено судом, до настоящего времени технологическое присоединение не осуществлено, доказательств обратного суду не представлено.
Из расчета, представленного прокурором следует, что размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 018 рублей 87 коп. (32 553,95 рублей х0,25%х418 дн.). Между тем, суд считает, что данный расчет произведен неверно, поскольку исходя из п.17 договора совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 дней и составляет 29 705 руб. 48 коп. (32 553,95 руб.*0,25 %*365 дн.).
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В Определении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года №-О указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной се несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки исполнения обязательства, отсутствие доказательств действительного ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения неустойки до 10 000 рублей, данный размер неустойки суд находит отвечающим принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом.
Относительно требований истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.
На основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение, согласно которому при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Оценив фактические обстоятельства причинения вреда, характер причиненных Жанчиповой С.К. нравственных страданий, руководствуясь принципами справедливости и разумности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о компенсации морального вреда в пользу истца с ответчика в размере 2 000 рублей, считая сумму в 10 000 рублей завышенной.
Доводы представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» о том, что не представлены доказательства причинения морального вреда Жанчиповой С.К. суд считает несостоятельными, учитывая то, что в судебном заседании установлено, что Жанчипова С.К. вследствие не исполнения принятых на себя ответчиком обязательств в течении длительного времени, претерпевает нравственные и физические страдания, учитывая также ее преклонный возраст (84 года).
Также суд считает обоснованным исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца судебной неустойки в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его исполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).
В пункте 32 постановления Пленума № 7 разъяснено, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Учитывая вышеизложенное, с учетом принципов разумности и справедливости, в целях побуждения к исполнению возложенной судом обязанности в случае неисполнения судебного решения с ответчика дополнительно подлежит взысканию сумма судебной неустойки в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда со дня вступления его в законную силу по день фактического исполнения. Заявленную истцом сумму судебной неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения суд считает завышенной, не отвечающей критериям справедливости и разумности.
Согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, исходя из вышеуказанных положений закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в данном случае 6000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований прокурора, поданных в интересах Жанчиповой С.К. к ПАО «Россети Сибирь».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Бурятия в защиту прав и законных интересов Жанчиповой Светланы Карповны к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (<данные изъяты>) обязанность выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: РБ, <адрес> по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенному между Жанчиповой Светланой Карповной и ПАО «Россети Сибирь», в течение трёх месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (<данные изъяты>) в пользу Жанчиповой Светланы Карповны (<данные изъяты>) неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенному между Жанчиповой Светланой Карповной и ПАО «Россети Сибирь» в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (<данные изъяты>) в пользу Жанчиповой Светланы Карповны (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (<данные изъяты>) в пользу Жанчиповой Светланы Карповны (<данные изъяты>) судебную неустойку за неисполнение решения суда в части невыполнения технологического присоединения энергопринимающих устройств в размере 100 (сто) рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда со дня вступления его в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (<данные изъяты>) в пользу Жанчиповой Светланы Карповны <данные изъяты>) штраф в размере 6000 (шести тысяч) рублей.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (<данные изъяты>) в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Э.Бардунаева