ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Родионовой О.Н.,
При секретаре Всяких Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Долматову А. И. о взыскании недоимки по налогам, пеням и штрафам, установил:
Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Долматову А. И. о взыскании недоимки по налогам, пеням и штрафам.
Представитель административного истца Межрайонная ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просили о рассмотрении административного дела в их отсутствие.
Административный ответчик Долматов А. И., в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, вернулся конверт с истечением срока хранения.
Согласно сведениям информационного учета УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Долматов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на регистрационном учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что административный ответчик Долматов А.И. имеет регистрацию по месту жительства на территории <адрес>, на территории <адрес> какой-либо регистрации не имеет.
Учитывая изложенное, что на момент подачи административного иска Долматов А.И. на территории <адрес> не зарегистрирован, суд считает, что данное дело было принято к производству Калининским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит направлению по подсудности в Заельцовский районный суд <адрес> по месту регистрации административного ответчика.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Направить административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Долматову А. И. о взыскании недоимки по налогам, пеням и штрафам, по подсудности в Заельцовский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда через Калининский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ Родионова О.Н.
Подлинник решения находится в материалах дела № Калининского районного суда <адрес> (УИН №).
Решение не вступило в законную силу: «___»____________2026 г.
Судья О.Н. Родионова
Секретарь Е.А. Всяких