ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
28 сентября 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Печуриной В.С., при секретаре Абдулкеримове В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «СГ и Компани», Шимохиной Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СГ и Компани», Шимохиной Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 01.11.2025 между ООО «СГ и Компани» и ПАО Сбербанк заключен договор ** о предоставлении кредита в сумме 875 000 руб. с процентной ставкой 24,85 % годовых. Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячно. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных кредитным договором) в погашение задолженности по Кредитному договору составляет 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с Шимохиной Ю.С. от 25.09.2025 **. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 16.06.2026 размер просроченной задолженности за период с 01.12.2025 по 18.06.2026 по кредитному договору от 01.11.2025 ** составляет 915 442,44 руб.
20.03.2025 ООО «СГ и Компани» и ПАО Сбербанк заключен договор ** о предоставлении кредита в сумме 780 000 руб., с процентной ставкой 26,67 % годовых, дата возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты заключения договора (согласно условиям кредитного договора). Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячно. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, платежей (комиссий, плат), предусмотренных кредитным договором) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключены: 1) договор поручительства с Гарантийным Фондом Новосибирской области от 20.03.2025 № ** 2) договор поручительства с Шимохиной Ю.С. от 20.03.2025 ** В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 18.06.2026 размер просроченной задолженности за период с 20.02.2026 по 18.06.2026 по кредитному договору от 20.03.2025 ** составляет 7 471 495,14 руб.
Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа.
Истец просит взыскать солидарно с ООО «СГ и Компани», Шимохиной Ю.С. сумму задолженности по кредитному договору ** от 01.11.2025 в размере 915 442,44 руб.; сумму задолженности по кредитному договору ** от **** в размере 7 471 495,14 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 81354,28 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ООО «СГ и Компани», Шимохина Ю.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявления об отложении рассмотрения дела не представили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с положениями абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», положения абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, вводят условие о необходимости предъявления всех требований, за исключением текущих, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.06.2026 по делу № ** Шимохина Ю.С. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина на срок до 29.12.2026.
В судебном заседании установлено, что период задолженности по кредитному договору ** от 20.03.2025 и по кредитному договору ** от 01.11.2025 возник до принятия заявления о признании должника банкротом, срок его исполнения наступил до этой даты, денежные обязательства к текущим платежам не относятся.
Учитывая изложенное, настоящее исковое заявление в части требований к Шимохиной Ю.С. подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, поскольку заявленные истцом требования по данному делу не были рассмотрены по существу до даты введения процедуры банкротства.
В части заявленных исковых требований к ООО «СГ и Компани» суд приходит к следующему.
Установлено и не оспаривается, что на основании определения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.08.2026 ООО «СГ и Компани» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «СГ и Компани» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Лепешонков А.С.
Истец ПАО Сбербанк заявил в Арбитражный суд Новосибирской области о включении требований в отношении задолженности в размере 8 386 937,58 руб. в реестр требований кредиторов ООО «СГ и Компани», определением от 11.09.2026 заявление ПАО Сбербанк принято к рассмотрению.
В силу ч. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.
Статья 126 данного Федерального закона прямо указывает на заявление требований в рамках уже возбужденного дела о банкротстве. То есть дело, которое принято судом общей юрисдикции и направленное по подсудности в арбитражный суд, в данной ситуации не может быть рассмотрено как отдельное дело. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ данный иск, после принятия его арбитражным судом, будет оставлен без рассмотрения.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 пункта 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона.
В соответствии с пунктом 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;
В силу вышеуказанных положений закона все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства подлежат оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
Аналогичная правовая позиция нашла свое отражение в пункте 34 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
Таким образом, при поступлении в арбитражный суд дела по требованию, которое в соответствии с Законом о банкротстве должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, в силу вышеуказанных положений закона данные данное требование подлежит оставлению без рассмотрения, что, в свою очередь, не способствует решению задач судопроизводства, на которые направлена деятельность судом по осуществлению правосудия, одной из которых является судебное разбирательство в разумный срок (ст. 2 ГПК РФ, ст. 2 АПК РФ).
С учетом изложенного, принимая во внимание аналогию процессуального закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ), суд приходит к выводу, что требования истца к ООО «СГ и Компани» не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, определил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к ООО «СГ и Компани», Шимохиной Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья В.С. Печурина