ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
01 октября 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Печуриной В.С., при ведении протокола секретарем Абдулкеримовым В.Р., с участием:
представителя истца Лебедевой Н.Г., ответчика Зайковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучмы Д. А. к Зайковой Н. А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, установил:
Кучма Д.А. обратился в суд с иском к Зайковой Н.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства CHANGAN UNI Т 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ** от 29.06.2025 и взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 2 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 000 руб.
В судебном заседании представитель истца и ответчик заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между сторонами.
Третье лицо Михайлов М.В. в судебное заседание не явился, извещен.
Исходя из ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В силу ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны.
Проанализировав текст представленного сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.
Исходя из ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.8 - 153.11, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кучмой Д. А. (паспорт **) и Зайковой Н. А. (паспорт **), в соответствии с которым:
1. Истцом заявлены исковые требования к Ответчику по делу № 2-2735/2026 в связи со следующими обстоятельствами:
1.1. 29.06.2025 между Зайковой Н.А. (Продавец) и Кучмой Д.А. (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства CHANGAN UNI Т 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) **, гос. peг. знак Р543УР154 (далее -Договор).
1.2. 14.06.2026 указанное транспортное средство при проведении комплекса ОРМ в рамках уголовного дела ** было изъято у Покупателя следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по Железнодорожному району СУ УМВД России по г. Барнаулу, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия.
Согласно указанного протокола, а также Поручения о производстве отдельных следственных действий от 10.04.2026, уголовное дело ** выделено 20.03.2026 из уголовного дела **, возбужденного 25.09.2025 по признакам преступления, предусмотренного в п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
В Поручении содержится информация, согласно которой в ходе расследования установлено, что Стешец С.С., действуя в составе организованной группы, совместно с Соза А.А. и неустановленными лицами, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, в период времени с декабря 2024 г. по 30.05.2025 г., находясь по адресу *** тайно похитил автомобиль марки CHANGAN, принадлежащий ООО «Чанъянь Моторс Рус», стоимостью свыше 1 000 000 руб., распорядившись им по своему усмотрению, причинив таким образом своими действиями ООО «Чанъянь Моторе Рус» ущерб на сумму свыше 1 000 000 руб., что является особо крупным размером.
2. Учитывая обстоятельства, изложенные в п. 1 Мирового соглашения, Ответчик признает право Истца на расторжение Договора и исковые требования Истца в указанной части.
3. Учитывая, что транспортное средство изъято у Истца не по вине Ответчика, Стороны договорились, что исковые требования о взыскании 2 000 000 (Двух миллионов) руб. подлежат удовлетворению Ответчиком частично, в сумме 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) руб.
Ответчик обязуется перечислить Истцу сумму в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) руб. в срок до 31.07.2026 на счет Истца по следующим реквизитам:
Получатель: Кучма Д. А.
**
**
**
**
**
**
4. Истец отказывается от требования к Ответчику в части взыскания 500 000 (Пятисот тысяч) руб. и подтверждает, что перечисление денежных средств в размере, указанном в п. 3 настоящего Мирового соглашения, влечет окончательное прекращение гражданско-правового спора по настоящему делу № 2-2735/2026.
Иных требований по Договору, включая любые дополнительные (о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, неустоек и любых иных денежных средств) Истец к Ответчику не имеет.
Последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.
5. Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из Договора.
6. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Производство по гражданскому делу № 2-2735/2026 по исковому заявлению Кучмы Д. А. к Зайковой Н. А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств – прекратить.
Возвратить Кучме Д. А. (паспорт **) уплаченную при подаче иска согласно чеку от 19.06.2026 государственную пошлину в размере 24 500 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья В.С. Печурина