ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«15» октября 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Вячину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Вячину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании 15 октября 2026 г. судом был вынесен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец не просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.
В судебное заседание, назначенное на 04 августа 2026 г. в 16:00, представитель истца не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В судебное заседание, назначенное на 15 октября 2026 г. в 15:00, представитель истца не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Принимая во внимание, что истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежит возврату государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 42 172 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Вячину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Возвратить Банку ВТБ (ПАО) из бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 42 172 руб. (сорок две тысячи сто сорок два рубля), уплаченную на основании платежного поручения ** от 25 июня 2026 г.
Определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Определение изготовлено в окончательной форме 15 октября 2026 г.