Дело № 2-2808/2026
УИД 54RS0002-01-2026-003037-71
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» августа 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Широбоких Лилии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор ** от 04 августа 2020 г.; взыскать с Широбоких Л.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 мая 2026 г. в размере 291 009,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 730 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 04 августа 2020 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и заемщиком Широбоких Л.А. был заключен кредитный договор **, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 292 827 рублей, сроком на 60 мес., под 6,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. Банк исполнил свои обязательства путем зачисления суммы на банковский счет. Ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом. 27 марта 2024 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования **, согласно которому ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) уступает, а Банк ВТБ (ПАО) (цессионарий) принимает и оплачивает прав (требования), в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Кредитному договору присвоен номер № **.
По состоянию на 19 мая 2026 г. (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 291 009,25 руб., из которых: основной долг – 262 715,43 руб., плановые проценты – 17 337,63 руб., задолженность по пене – 750,30 руб., задолженность по пене по просроченному долгу – 10 205,89 руб.
Банк направил заемщику требование о досрочном истребовании задолженности. Требование не исполнено.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем вручения судебной повестки по адресу филиала банка в г. Новосибирске, указанном в ЕГРЮЛ. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Широбоких Л.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд нашел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства. На основании положений ст. 234 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Установлено, что 04 августа 2020 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и Широбоких Л.А. заключен кредитный договор ** (л.д. 17 - 18), согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 292 827 руб., сроком на 60 мес., процентная ставка 6,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат долга и процентов предусмотрен ежемесячными платежами (п. 6 договора).
Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.
27 марта 2024 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования **, согласно которому ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) уступает, а Банк ВТБ (ПАО) (цессионарий) принимает и оплачивает права (требования), в том числе по кредитному договору **, заключенному с ответчиком (л.д. 19).
Кредитному договору присвоен № **.
В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны её правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии.
Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ПАО Банк «ФК Открытие».
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком истцом направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 21). Требование банка ответчиком не исполнено.
По состоянию на 20 мая 2026 г. задолженность по кредитному договору составляет 389 614,91 руб., из которых: основной долг – 262 715,43 руб., плановые проценты – 17 337,63 руб., задолженность по пене – 7 503 руб., задолженность по пене по просроченному долгу – 102 058,85 руб. (л.д. 16).
Проверив произведенные истцом расчеты сумм задолженности, суд признает их арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.
Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание существенное нарушение ответчиком условий соглашения, требования истца о расторжении соглашения являются обоснованными.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 29 730 руб. Несение истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением ** от 16 июня 2026 г. на сумму 9 730 руб. (л.д. 6), ** от 16 июня 2026 г. на сумму 20 000 руб. (л.д. 7).
С учетом изложенного, а также положений ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 29 730 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Широбоких Лилии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ** от 04 августа 2020 г., заключенный между ПАО «Банк «ФК Открытие» и Широбоких Лилией Александровной.
Взыскать с Широбоких Лилии Александровны, * года рождения, паспорт серия ** **, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору ** от 04 августа 2020 г., по состоянию на 19 мая 2026 г. в размере 291 009,25 руб., из которых: основной долг – 262 715,43 руб., плановые проценты – 17 337,63 руб., задолженность по пене – 750,30 руб., задолженность по пене по просроченному долгу – 10 205,89 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 730 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 02 сентября 2026 г.