ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
«05» августа 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
Первоначально АО «Экспобанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Новосибирска с иском к наследникам *, Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 01 июня 2026 г. в качестве надлежащего ответчика по делу привлечено Территориальное управление Росимущества в Новосибирской области, дело направлено для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения надлежащего ответчика – Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
В предварительном судебном заседании 05 августа 2026 г., после выяснения новых фактических обстоятельств по делу, на обсуждение по инициативе суда был вынесен вопрос о замене ненадлежащего ответчика – Территориального управления Росимущества в Новосибирской области на надлежащих ответчиков – наследников к имуществу * – супругу Демьянову Н.Г. и сестру Демьянову А.В., применительно к которым имеются сведения о том, что ими были совершены действия, свидетельствующие о фактическом приятии наследства после смерти *, а также о направлении дела по подсудности в суд по месту жительства одного из надлежащих ответчиков.
В судебном заседании третье лицо Демьянова Н.Г. и представитель третьего лица Демьяновой А.В. – Зезюлин Д.В. возражали относительно замены ненадлежащего ответчика и направления дела по подсудности.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 1 ст. 41 ГПК РФ).
Как усматривается из искового заявления АО «Экспобанк», в просительной части искового заявления истца было изложено требование установить по делу надлежащего ответчика (или ответчиков), в случае получения информации о наследниках привлечь их к участию в деле, также привлечь к участию в деле нового собственника транспортного средства, если будет установлен факт перехода права собственности на предмет залога.
Таким образом, истцом изначально было заявлено о его согласии на привлечение к участию в деле любого надлежащего ответчика, что делает возможным разрешение вопроса о замене ненадлежащего ответчика по делу на надлежащего.
Направление дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска было обусловлено местом нахождения ответчика Территориального управления Росимущества в Новосибирской области, который был определен как надлежащий.
В качестве надлежащего ответчика Территориальное управление Росимущества в Новосибирской области было указано на том основании, что близкие родственники заемщика, являющиеся его наследниками, не приняли наследство, поскольку наследственное дело после смерти наследодателя не заводилось.
Данное обстоятельство, позиции суда, с учетом выясненных в предварительном судебном заседании 05 августа 2026 г. фактических обстоятельств, опровергается материалами дела.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1152 ГПК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Таким образом, принятие наследства допускается как путем оформления соответствующего заявления у нотариуса, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Материалами дела установлено, что на момент смерти наследодатель * состоял в зарегистрированном браке с Демьяновой Н.Г., брак не был расторгнут. Также у * имелась сестра Демьянова А.В. Указанные лица были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.
На момент смерти в собственности наследодателя находилось транспортное средство – автомобиль «Хендэ Туксон», 2006 года выпуска. Регистрация на данное транспортное средство превращена в связи с наличием сведений о смерти владельца.
В материалах дела имеется копия акта приема-передачи транспортного средства от 28 ноября 2024 г., подписанного представителем АО «Экспобанк» и Демьяновой А.В. (т. 1, л.д. 42), из которого следует, что вышеуказанное транспортное средство передано Демьяновой А.В. на стоянку банка вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства и комплектом ключей.
Как следует из пояснений третьего лица Демьяновой Н.Г., данных в предварительном судебном заседании 05 августа 2026 г., следует, что ее супруг * самостоятельно приобрел указанный автомобиль, ее согласие на покупку автомобиля он не спрашивал. Супруг исполнял все обязанности собственника транспортного средства. После его смерти автомобиль находился у дома, во дворе. После смерти супруга к ней обратилась его сестра, сказала, что автомобиль нужно передать банку, после чего она отдала ей документы на транспортное средство и комплект ключей. Далее автомобиль был передан банку.
В судебном заседании представитель третьего лица Демьяновой А.В. пояснил, что акт приема-передачи транспортного средства банку подписан Демьяновой А.В., однако ее участие в передаче транспортного средства банку носило исключительно технический характер.
Проанализировав пояснения третьих лиц, суд приходит к выводу, что супругой наследодателя Демьяновой Н.Г. были приняты меры к обеспечению сохранности наследственного имущества, которые выразились в нахождении на ее хранении документов и ключей от транспортного средства. Одновременно, поскольку Демьяновой Н.Г. также в судебном заседании было указано на то, что после смерти супруга она выбросила его личные вещи, передала сестре наследодателя документы на автомобиль и ключи, данное третье лицо по существу вступило во владение имуществом наследодателя, распорядившись им. Сестра наследодателя Демьянова А.В. также вступила во владение имуществом, распорядившись им, так как осуществляла фактическую передачу банку транспортного средства, документов на него и комплекта ключей от него.
При изложенных обстоятельствах имущество наследодателя нельзя признать выморочным, поскольку имеются основания полагать, что наследниками были совершены действия, направленные на фактическое принятие наследства.
Более того, суд обращает внимание на то, что транспортное средство было приобретено * в период брака с Демьяновой Н.Г., брачный договор об изменении режима общей совместной собственности супругов между супругами отсутствовал, сделку по приобретению транспортного средства Демьянова Н.Г. не оспаривала. То есть Демьяновой Н.Г. причитается доля пережившего супруга в данном автомобиле, однако распоряжение ей автомобилем происходило в целом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для замены ненадлежащего ответчика по делу с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области на надлежащих - наследников, принявших наследство, а именно супругу наследодателя Демьянову Н.Г. и сестру наследодателя Демьянову А.В.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, местом проживания Демьяновой Н.Г. является адрес: ***, местом проживания Демьяновой А.В. – адрес: ***.
Оба надлежащих ответчика проживают на территории Ленинского района г. Новосибирска.
Принимая во внимание, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, спор не подсуден Железнодорожному районному суду г. Новосибирска, оно подлежит направлению по подсудности в суд по месту жительства любого из ответчиков, т.е. в Ленинский районный суд г. Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
Произвести в гражданском деле № 2-2746/2026 по иску АО «Экспобанк» к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования замену ненадлежащего ответчика, заменив Территориальное управление Росимущества в Новосибирской области на Демьянову Наталью Геннадьевну, Демьянову Альбину Васильевну.
Передать гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к Демьяновой Наталье Геннадьевне, Демьяновой Альбине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору в Ленинский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по подсудности.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 рабочих дней с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Определение изготовлено в окончательной форме 05 августа 2026 г.