РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 г. с. Майя
Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Соловьева А.В., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., с участием старшего помощника прокурора Мегино - Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Егоровой С.В., административного ответчика Анисимова Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Мегино – Кангаласскому району к Анисимову Ф.Ф. о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по Мегино - Кангаласскому району обратился в суд с административным иском к Анисимову Ф.Ф. о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.
В обоснование административного иска указано, что Анисимов Ф.Ф. в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.
На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился административный истец - представитель Отдела МВД России по Мегино - Кангаласскому району, причину неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав мнение участвующих лиц о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося лица, руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
В судебном заседании административный ответчик Анисимов Ф.Ф. с административным иском не согласился, оспаривая событие совершения им административных правонарушений.
Старший помощник прокурора Егорова С.В. полагала административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Анисимова Ф.Ф. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав участвующих в деле лиц и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо не снятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Согласно пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как следует из материалов административного дела, административный ответчик Анисимов Ф.Ф. осужден приговором Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 22 мая 2014 г. по ч.1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ к 5 годам лишения свободы безх ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Хангаласского районного суда РС (Я) от 06 августа 2018 г. в отношении административного ответчика Анисимова Ф.Ф. установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра следующего дня,
- запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции;
- запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месте жительства.
Материалами административного дела также подтверждается, что административный ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 15 марта 2019 года.
Согласно справке – характеристики, представленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району Сергеевым С.А., административный ответчик Анисимов Ф.Ф. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес>, состоит на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, со стороны соседей характеризуется с отрицательной стороны.
Из материалов административного дела также усматривается, что в период административного надзора, административный ответчик Анисимов Ф.Ф. совершил два административных правонарушения, за что привлекался к административной ответственности:
1) 19 августа 2025 г. постановлением УУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Слепцова Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Постановление вступило в законную силу 30 августа 2025 г.;
2) 28 августа 2025 г. постановлением УУП и ПДН ДМВД России по Мегино-Кангаласскому району Слепцова Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1200 рублей. Постановление вступило в законную силу 08 сентября 2025 г.
Как пояснил в судебном заседании административный ответчик Анисимов Ф.Ф., вышеуказанные постановления о привлечении его к административной ответственности им не были обжалованы и штрафы полностью уплачены.
Таким образом, на основании исследования представленных доказательств судом установлено, что административный ответчик Анисимов Ф.Ф., как лицо, имеющее судимость за совершение особо тяжкого преступления и в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в течении одного года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, тем самым нарушил установленные судом ограничения. При этом, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.
Установленные обстоятельства подтверждают, что административный ответчик Анисимов Ф.Ф. на меры профилактического воздействия реагирует слабо, на путь исправления не встал, в связи с чем, применение дополнительных ограничительных мер в отношении административного ответчика является необходимым и соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора.
При установленных обстоятельствах, учитывая данные о личности административного ответчика Анисимова Ф.Ф. и его поведение в период административного надзора, исходя из совершенных им административных правонарушений, в целях усиления индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, и необходимости предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца об установлении административному ответчику Анисимову Ф.Ф. дополнительного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 178 – 180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по Мегино – Кангаласскому району к Анисимову Ф.Ф. о дополнении ранее установленных административных ограничений, - удовлетворить.
Дополнить в отношении Анисимова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее установленные решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 августа 2018 года административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья: . Соловьев А.В.
.
.
Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2026 г.