ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
«11» августа 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» о признании бездействия незаконным, понуждении к совершению действий, установил:
Омский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о признании бездействия незаконным, понуждении к совершению действий, в котором просит суд признать незаконным бездействие Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», выразившееся в невыполнении законодательства Российской Федерации о транспортной безопасности в части реализации требований, предусмотренных уровнем безопасности № 2 в отношении железнодорожного моста через реку Иртыш 2707 км перегона Карбышево 1 – Омск-Пассажирский четного направления (длина 729,45 м), железнодорожного моста через реку Иртыш 2707 км перегона Карбышево-1 – Омск-Пассажирский (длина 729,59 м) нечетного направления; обязать Западно-Сибирскую дирекцию инфраструктуры – структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» в целях обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры увеличить количество сотрудников транспортной безопасности с 5 до 12 в смену для защиты объекта железнодорожного моста через реку Иртыш 2707 км перегона Карбышево 1 – Омск-Пассажирский четного направления (длина 729,45 м), железнодорожного моста через реку Иртыш 2707 км перегона Карбышево-1 – Омск-Пассажирский (длина 729,59 м) нечетного направления; установить ответчику срок для выполнения указанных требований – 3 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании на обсуждение сторон по инициативе суда был вынесен на обсуждение вопрос о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы – в суд по месту нахождения филиала ОАО «РЖД», из деятельности которого вытекают заявленные исковые требования.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что исковые требования Омского транспортного прокурора вытекают из деятельности Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД».
Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании представитель ОАО «РЖД».
Согласно представленной суду выписке из ЕГРЮЛ Западно-Сибирская дирекция инфраструктуры не относится к числу филиалов и представительств ОАО «РЖД». Из пояснений представителя ответчика, данных в судебном заседании, следует, что Западно-Сибирская дирекция инфраструктуры является структурным подразделением филиала ОАО «РЖД» - Центральной дирекции инфраструктуры.
С учетом того, что Западно-Сибирская дирекция инфраструктуры не является самостоятельным юридическим лицом, а также филиалом ответчика, спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения юридического лица ОАО «РЖД», а с учетом того, что требования вытекают из деятельности Центральной дирекции инфраструктуры, также может быть рассмотрен в суде по месту нахождения данного филиала.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения юридического лица ОАО «РЖД» является адрес: ***. Местом нахождения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», является адрес: ***.
С учетом того, что исковое заявление принято к производству Железнодорожного районного суда г. Новосибирска с нарушением правил территориальной подсудности, требования предъявлены Омским транспортным прокурором к филиалу ОАО «РЖД», суд приходит к выводу о возможности направить данное дело по подсудности в суд по месту нахождения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», т.е. в Мещанский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело по иску Омского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» о признании бездействия незаконным, понуждении к совершению действий в Мещанский районный суд г. Москвы для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней с даты его изготовления в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Определение изготовлено в окончательной форме 11 августа 2026 г.