ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лыковой Т.В., при секретаре Ермиловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
Ломакин М.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Давыденко В.С. задолженность по договору займа.
По ходатайству истца судом было организовано проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи на базе Октябрьского районного суда г. Красноярска.
Истец и его представитель в Октябрьский районный суд г. Красноярска не явились.
Ответчик извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, корреспонденция не вручена.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Согласно сведениям отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, Давыденко В.С. регистрации по месту жительства не имеет. Это же следует из копии паспорта, приложенной к исковому заявлению.
Исковое заявление предъявлено в суд по известному истцу адресу: г. Новосибирск, ***, в подтверждение приложено свидетельство о регистрации по месту пребывания (период регистрации с 04.08.2022 по 02.08.2023).
Однако, согласно сведениям отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области последним местом пребывания ответчика является адрес: г. Новосибирск, *** (период с 22.08.2023 по 16.08.2025).
Следовательно, с учетом вышеприведенных положений закона, последним известным местом жительства ответчика является вышеуказанный адрес.
Таким образом, установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и на основании ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Ломакина М. А. к Давыденко В. С. о взыскании задолженности передать по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Т. В. Лыкова