РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лыковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Н. О. к ООО МКК «СФ» о признании договора недействительным, возложении обязанности, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Колесников Н.О. обратился в суд с иском, в котором просит признать незаключенным договор займа №** между ООО МКК «СФ» и Колесниковым Н.О.; обязать ООО МКК «СФ» направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений об обязательстве Колесникова Н.О. по договору займа №**; взыскать с ООО МКК «СФ» компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что при обращении через ЕПГУ (Госуслуги) в ЦККИ Центрального Банка России для получения сведений из Бюро кредитных историй было истцом установлено, что по состоянию на 10.10.2025 за ним числится задолженность по пяти микрофинансовым организациям по договорам займа, которые он не заключал, индивидуальные условия получения микрокредита не согласовывал, денежные средства не получал. Все займы от микрофинансовых организаций были якобы получены истцом практически в одно время 08.08.2025 и 09.08.2025. В связи с предпринятыми мошенническими действиями со стороны третьих лиц 10.10.2025 истец обратился с заявлением в Управление МВД России по Тверской области, обращение зарегистрировано в КУСП №**. Одной из этих организаций является ООО МКК «СФ». Согласно выписке из БКИ по состоянию на 10.10.2025 задолженность по договору займа № ** составляла 12 489 рублей, в том числе сумма основного долга - 9 000 рублей, проценты по займу - 3 489 рублей. Денежные средства в размере 9 000 рублей по данному договору были перечислены также 08.08.2025. Срок действия договора (возврата займа) - до 29.08.2025. Процентная ставка за пользование суммой займа - 248,2 % годовых. 12.10.2025 в адрес каждой микрофинансовой организации по договорам займа истцом направлено претензионное письмо с информированием о незаконном оформлении микрозайма и просьбой проведения внутренней проверки по факту некорректного оформления займа и предоставлением копий всех документов по каждому из таких займов. Ответчику досудебная претензия также была направлена заказным письмом 12.10.2025, на досудебную претензию в письменном виде не ответил. Из электронной переписки с представителем ответчика было указано, что ООО МКК «СФ» отказалось в добровольном порядке удовлетворить требования о признании договора займа №** незаключенным, внесении изменений в кредитную историю и предоставить копии всех документов по займу. Из ФНС России по Тверской области были запрошены сведения об открытых мною счетах. По данным счетам за указанный период были получены выписки, которые свидетельствуют о том, что денежные средства по займу от ООО МКК «СФ» на счета истца не поступали.
В судебное заседание истец Колесников Н.О. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО МКК «СФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменные возражения, согласно которым между истцом и ответчиком заключен договор займа, денежные средства перечислены ООО МКК «СФ» на счет истца, что подтверждается информацией о транзакции, совершенной расчетным банком ПАО «ФинстарБанк» по поручению Стабильные финансы МКК. Истцом взятые на себя обязательства не исполняются надлежащим образом. Истец воспользовался перечисленными денежными средствами по своему усмотрению. Оснований для расторжения договора, предусмотренных ст. 451 ГК РФ не имеется.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
При этом в соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу положений ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет". Физическим лицам предоставление займов может осуществляться с использованием дистанционных платежных технологий.
Установлено, что 08.08.2025 ООО МКК «СФ» и от имени Колесникова Н.О. заключен договор потребительского займа №** о предоставлении денежных средств в размере 9 000 рублей, на срок 21 день, дата возврата до 29.08.2025, под 292,000% годовых.
Как указывает истец, указанные договор займа он не заключал, денежные средства не получал, о наличии договора (как и иных, заключенных от его имени в эту же дату и 09.08.2025 в иных микрокредитных организациях) стало известно из кредитной истории.
Истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о преступлении.
На претензию истца в ООО МКК «СФ» ответа не последовало.
Доводы ответчика о том, что договор заключен Колесниковым Н.О., на его счет перечислены денежные средства, ничем объективно не подтверждено, ни одно доказательство не представлено, в тмо числе не представлены договор займа, Правила, регулирующие заключение договоров дистанционно, доказательства периселения денежных средств истцу, о чем было указано в определении о подготовке дела к судебному разбирательству.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что Колесников Н.О. договор займа №** от 08.08.2025 с ООО МКК «СФ» не заключал, в связи с чем договор займа является недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку не соблюдена письменная форма договора (договор займа не подписан Колесниковым Н.О.).
Истец просит обязать ООО МКК «СФ» направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений о наличии обязательства Колесникова Н.О. по договору.
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях», кредитная история - это информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.
Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), оператор инвестиционной платформы, организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - кредитная или страховая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя (далее - финансовый управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе специализированное финансовое общество или ипотечный агент (п. 4 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ).
В силу ч. 1 ст. 5 Закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.
Согласно ч. 5 указанной нормы, источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).
В соответствии с ч. 5.9 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ, в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.
Согласно ст. 4 Закона, кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из:
1) титульной части;
2) основной части;
3) дополнительной (закрытой) части;
4) информационной части.
2. В титульной части кредитной истории физического лица содержится следующая информация о субъекте кредитной истории:
1) фамилия, имя, отчество (если последнее имеется) (фамилия, имя, отчество в случае их изменения) на русском языке (для иностранных граждан и лиц без гражданства написанные буквами латинского алфавита на основании сведений, содержащихся в документе, удостоверяющем личность в соответствии с законодательством Российской Федерации), дата и место рождения;
2) данные паспорта гражданина Российской Федерации (данные ранее выданных паспортов гражданина Российской Федерации при наличии сведений) или при его отсутствии иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации (серия, номер, дата выдачи, наименование и код органа, выдавшего паспорт или иной документ, удостоверяющий личность), для иностранного гражданина данные паспорта гражданина иностранного государства, для лица без гражданства данные иного документа, удостоверяющего его личность;
3) идентификационный номер налогоплательщика (если лицо его указало);
4) страховой номер индивидуального лицевого счета, указанный в страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования (если лицо его указало).
3. В основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения (если таковые имеются):
1) в отношении субъекта кредитной истории:
а) указание места регистрации и фактического места жительства;
б) сведения о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя;
в) информация о вступившем в силу решении суда о признании физического лица недееспособным или ограниченно дееспособным (в случае его наличия);
г) сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, если арбитражным судом принято к производству заявление о признании физического лица несостоятельным (банкротом), в том числе сведения о неправомерных действиях физического лица при несостоятельности (банкротстве), сведения о преднамеренном или фиктивном банкротстве, с указанием ссылки (включая дату) на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;
2) в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории):
а) указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита);
б) указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита);
в) указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита);
г) о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств, а также отдельно - о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита) по требованию заемщика в соответствии со статьей 6.1-1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)";
д) о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах;
е) о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа;
ж) о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору;
з) о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории;
и) о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий);
к) указание вида обязательства - договор займа (кредита) или договор поручительства;
л) указание предмета залога (при его наличии) и срока действия договора залога, оценка предмета залога с указанием даты ее проведения; для поручительства - объем обязательства, обеспечиваемого поручительством, указание суммы и срока поручительства; для банковской гарантии - объем обязательства, обеспечиваемого гарантией, указание суммы и срока гарантии, а также информация о прекращении банковской гарантии в иных, отличных от окончания срока гарантии случаях;
м) информация о полной стоимости займа (кредита) в соответствии с договором займа (кредита);
н) о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов или о факте неприменения в отношении заемщика правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов в результате возобновления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) физического лица в случае, если арбитражным судом принято решение о признании физического лица банкротом;
3) в отношении должника - информация из резолютивной части вступившего в силу и не исполненного в течение 10 дней решения суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, а также направленная федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, информация о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им алиментных обязательств, обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи.
4. В дополнительной (закрытой) части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения:
1) в отношении источника формирования кредитной истории (за исключением финансового управляющего):
а) полное, а также сокращенное наименование юридического лица, фирменное наименование, наименование на одном из языков народов Российской Федерации и (или) иностранном языке (в случае, если таковые имеются);
б) основной государственный регистрационный номер юридического лица;
в) идентификационный номер налогоплательщика.
Кредитная история АО «НБКИ» (л.д. 15-20) содержит сведения о договоре займа, а также о неисполненном обязательстве перед ООО МКК «СФ» по договору.
Поскольку судом установлено, что Колесников Н.О. договор займа не заключал, ООО МКК «СФ» не представлены сведения об исключении сведений о договоре займа из кредитной истории истца, на ООО МКК «СФ» следует возложить обязанность направить в АО «НБКИ» информацию об исключении из кредитной истории Колесникова Н.О. сведений о заключении и о наличии обязательств по договору займа №** от 08.08.2025.
Иные кредитные истории истцом не представлены.
Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
В силу требований статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений, статьи 210 ГПК РФ об исполнении решения суда во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», решение суда должно быть исполнимым.
С учетом характера возложенной обязанности, суд считает необходимым установить срок, в течение которого ответчик должен совершить возложенные на него действия - в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу, считая данный срок достаточным и целесообразным, обеспечивающим соблюдение принципа исполнимости судебного акта и эффективную судебную защиту.
Истец просит взыскать с ООО МКК «СФ» компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, при этом не указывает, какими именно действиями (бездействием) причинен моральный вред ответчиком. Закон РФ «О защите прав потребителей» на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, не распространяются.
Суд полагает, что в данном случае оснований полагать, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, не имеется. Иных оснований истцом не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для компенсации морального вреда ответчиком не имеется.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей (л.д. 24).
Соответственно, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, составляет 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать недействительным договор займа №** от 08.08.2025 между ООО МКК «СФ» и от имени Колесникова Н. О..
Обязать ООО МКК «СФ» (ИНН 7704493556) в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу направить в АО «НБКИ» информацию об исключении сведений о заключении и наличии обязательства Колесникова Н. О. по договору займа №** от 08.08.2025.
Взыскать с ООО МКК «СФ» (ИНН 7704493556) в пользу Колесникова Н. О. (паспорт **) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т. В. Лыкова
Решение в окончательной форме принято 28 августа 2026 года.