ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лыковой Т.В., при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Никитиной С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к наследственному имуществу Прохорятова Б.Б о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Прохорятова Б.Б., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 18.05.2022 между АО «ТБанк» и Прохорятовым Б.Б. заключен кредитный договор **, в соответствии с которым банком предоставлены денежные средства. Ответчик нарушал обязательства по кредитному договору. 24.04.2024 Банк уступил права требования по кредитному договору НАО «ПКБ». На дату уступки прав требования задолженность по договору составляла 104 715,20 рублей. Истцу стало известно, что заемщик умер 16.03.2025, нотариусом заведено наследственное дело.
Представитель истца в судебное заседание не вился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142-1149 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из представленных нотариусом материалов наследственного дела к имуществу Прохорятова Б.Б., умершего 16.03.2025, усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась мать Прохорова В.А.
В исковом заявлении истец просит привлечь наследников к участию в деле в качестве ответчиков.
С учетом изложенного ответчиком по делу является Прохорова В.А.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по адресу ответчика.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебном разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Установлено, что адресом ответчика является: ***, *** ***.
С учетом изложенного, на основании ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 40 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в деле в качестве ответчика Прохорову В. А..
Гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к наследнику умершего Прохорятова Б.Б – Прохоровой В. А. передать по подсудности на рассмотрение в Преображенский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Т. В. Лыкова