Дело № 2-2929/2026
УИД 54RS0002-01-2026-003223-95
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» августа 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» к Ашихиной (Бугославской) Анне Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бугославского Максима Денисовича, Рыжих Егора Денисовича, о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (далее - ООО «НТСК») обратилось в суд с иском к Ашихиной (Бугославской) А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бугославского М.Д., Рыжих Е.Д., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Требования мотивированы тем, что в общей долевой собственности ответчиков находится жилое помещение, расположенное по адресу: ***.
ООО «НТСК» является ресурсоснабжающей организацией в отношении многоквартирного дома, в котором расположено жилое помещение, осуществило подачу в жилое помещение тепловой энергии.
По лицевому счету имеется задолженность по тепловой энергии за период с 01 мая 2024 г. по 31 января 2026 г. в сумме 31 760,44 руб., по оплате горячего водоснабжения за период с 01 мая 2024 г. по 31 января 2026 г. в размере 59 764,67 руб.
31 марта 2026 мировым судьей 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ № 2-433/2026-2-2 о взыскании с Ашихиной (Бугославской) А.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг, который 14 апреля 2026 г. отменен по заявлению должника.
В связи с тем, что указанная задолженность не погашена истец просит взыскать с Ашихиной (Бугославской) А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бугославского М.Д., Рыжих Е.Д., задолженность по тепловой энергии за период с 01 мая 2024 г. по 31 января 2026 г. в сумме 31 760,44 руб., задолженность по оплате горячего водоснабжения за период с 01 мая 2024 г. по 31 января 2026 г. в размере 59 764,67 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., пропорционально доле каждого собственника в общей долевой собственности на жилое помещение.
В судебное заседание представитель ООО «НТСК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики Ашихина (Бугославская) А.Н., Бугославский М.Д., Рыжих Е.Д. не явились, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция с судебными извещениями возвращена в адрес суда в связи с истечением срока ее хранения, что в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки в судебное заседание ответчики не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших суду о причинах своей неявки в судебное заседание. На основании положений ст. 234 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
У собственника помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ в редакции, действующей до 01 марта 2026 г., плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Из материалов дела следует, что в собственности Ашихиной (Бугославской) А.Н., а также несовершеннолетних Бугославского М.Д., 25 января 2016 года рождения, и Рыжих Е.Д., 30 декабря 2012 года рождения, матерью которых является Ашихина (Богуславская) А.Н., находится по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, что подтверждается выпиской Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 21-22).
Истец ООО «НТСК» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения.
В целях исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг в связи с пользованием жилым помещением по адресу: *** открыт лицевой счет **.
В период с 01 мая 2024 по 31 января 2026 ООО «НТСК» (энергоснабжающая организация) осуществляло подачу по вышеуказанному адресу тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом (л.д. 7-8), за период с 01 мая 2024 г. по 31 января 2026 г. по лицевому счету образовалась задолженность: по горячему водоснабжению – 79 686,23 руб., по отоплению – 42 347,25 руб.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.
31 марта 2025 г. мировым судьей 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с Ашихиной (Бугославской) А.Н., Богуславского М.Д., Рыжих Е.Д. задолженности по оплате за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01 мая 2024 по 31 января 2026 в размере 31 760,44 руб., по горячему водоснабжению за период с 01 мая 2024 по 31 января 2026 в размере 59 764,67 руб. (дело № 2-433/2026-2-2).
Определением мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 14 апреля 2026 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения (л.д. 6).
Ответчикам было предложено представить доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение ими обязанностей по оплате коммунальных услуг либо наличие задолженности в ином размере.
Вместе с тем в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не было представлено таких доказательств.
Таким образом, с учетом того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по оплате коммунальных услуг находит свое подтверждение в судебном заседании, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в указанном истцом размере.
Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд находит его соответствующим требованиям закона, арифметически верным. К Ашихиной (Богуславской) А.Н., Богуславскому М.Д., Рыжих Е.Д. правомерно предъявлены требования о взыскании 3/4 от всей суммы образовавшейся задолженности пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение, поскольку собственником оставшейся 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение является Богуславская С.Д., достигшая совершеннолетия, соответственно, требования о взыскании оставшейся суммы задолженности должны быть предъявлены данному собственнику.
С учетом того, что ответчики являются участниками общей долевой собственности, задолженность с каждого из них подлежит взысканию пропорционально его доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (1/4). При этом, учитывая положения ст. 28 ГК РФ, поскольку Богуславский М.Д. и Рыжих Е.Д. не достигли возраста 14 лет, задолженность пропорционально их долям подлежит взысканию с их законного представителя Ашихиной (Богуславской) А.Н.
В силу статьи 88 Гражданского кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).
В связи с удовлетворением исковых требований на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины, которые подтверждаются платежными поручениями, в общем размере 4 000 руб., пропорционально взысканной с каждого из ответчиков сумме задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «Новосибирская теплосетевая компания» к Ашихиной (Бугославской) Анне Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бугославского Максима Денисовича, Рыжих Егора Денисовича о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Ашихиной (Бугославской) Анны Николаевны, * года рождения, паспорт серии ** ** выдан *** *, в пользу ООО «НТСК» (ИНН 5406993045) задолженность по оплате коммунальных услуг по подаче тепловой энергии за период с 01 мая 2024 г. по 31 января 2026 г. в сумме 10 586,81 руб., по горячему водоснабжению за период с 01 мая 2024 г. по 31 января 2026 г. в размере 19 921,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333,33 руб.
Взыскать Богуславского Максима Денисовича, * года рождения, в лице законного представителя Ашихиной (Бугославской) Анны Николаевны, * года рождения, паспорт серии ** ** выдан отделом *** *, в пользу ООО «НТСК» (ИНН 5406993045) задолженность по оплате коммунальных услуг по подаче тепловой энергии за период с 01 мая 2024 г. по 31 января 2026 г. в сумме 10 586,81 руб., по горячему водоснабжению за период с 01 мая 2024 г. по 31 января 2026 г. в размере 19 921,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333,33 руб.
Взыскать Рыжих Егора Денисовича, * года рождения, в лице законного представителя Ашихиной (Бугославской) Анны Николаевны, * года рождения, паспорт серии ** ** выдан *** *, в пользу ООО «НТСК» (ИНН 5406993045) задолженность по оплате коммунальных услуг по подаче тепловой энергии за период с 01 мая 2024 г. по 31 января 2026 г. в сумме 10 586,81 руб., по горячему водоснабжению за период с 01 мая 2024 г. по 31 января 2026 г. в размере 19 921,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333,33 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Р. Шумяцкая
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 11 сентября 2026 г.