К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2919/2026 ~ М-1661/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Новосибирска · судья Лыкова Татьяна Валерьевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: в отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-фз от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Карточка на сайте суда
Поступило
13.07.2026
Решение
25.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело №2-2919/26

УИД 54RS0002-01-2026-003266-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2026 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Компания Урал Дебт» Емельяновой А. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском к Емельяновой А.В. о взыскании задолженности по договору №** от 16.08.2025 в размере 53 088,75 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 16.08.2025 между ООО ПКО «Компания Урал Дебт» и Емельяновой А.В. заключен договор №**, на основании которого компания, с которой сотрудничает Центр, предоставила товар на сумму 47 197 рублей в рамках Технологии с использованием Сайта Компании и Системы. Ответчик поручил осуществить покупку от имени и за счет клиента у компании на сумму 47 147 рублей. клиент не исполнил обязательство по возмещению расходов Центра, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, ответчиком представлено заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что он признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.

Установлено, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2026 Емельчнова А.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев (дело №А45-13839/2026).

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. указанного закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 статьи 213.11 закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 рублей (л.д. 7).

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом указанных положений закона, уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 рублей подлежит возращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО ПКО «Компания Урал Дебт» Емельяновой А. В. о взыскании задолженности.

Возвратить ООО ПКО «Компания Урал Дебт» (ИНН 7430028307) государственную пошлину в размере 4 000 рублей (платежное поручение ** от ****).

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т. В. Лыкова

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Компания Урал Дебт"

Ответчик

  • Е. А. В.

Ход дела

  1. 13:32

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:54

    Передача материалов судье

  3. 18:04

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:04

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:04

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 09:30

    Предварительное судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)

  7. 10:18

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 09:12

    Дело оформлено

  9. 09:12

    Дело передано в архив