ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Родионовой О.Н., при секретаре Всяких Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя Ненахова В. В.ича – Лопаревой А. В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Арсаговой М.Е., Отделу судебных приставов по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя установил:
представитель Ненахова В.В. – Лопарева А.В. обратилась в Калининский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
До начала судебного заседания от представителя Ненахова В.В. – Лопаревой А.В. поступило письменное ходатайство об отказе от административных исковых требований, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от исковых требований административному истцу понятны.
Согласно частям 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
При таком положении, в связи с тем, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, поэтому отказ может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 46, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению представителя Ненахова В. В.ича – Лопаревой А. В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Арсаговой М.Е., Отделу судебных приставов по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда через Калининский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ О.Н. Родионова
Подлинник определения находится в материалах дела № Калининского районного суда <адрес> (УИН №).
Определение не вступило в законную силу: «___»____________2026 г.
Судья О.Н. Родионова
Секретарь Е.А.Всяких