ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2026 года с. Мильково Камчатский край
Судья Мильковского районного суда Камчатского края Курданов В.О., при секретаре судебного заседания Сергиевской Е.А., рассмотрев заявление Попова Сергея Сергеевича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-4/2026 по иску Кравченко Ларисы Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио2, к Попову Сергею Сергеевичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Попов С.С. обратился в суд с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска, наложенные в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-4/2026 по иску Кравченко Л.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио2, к Попову С.С., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, на автомобили фио3 г.р.з. №, фио8 г.р.з. №, в связи с тем, что основания для их применения отпали полностью, просит отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Мильковским районным судом Камчатского края от 27 сентября 2024 года и снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства фио3 г.р.з. №, фио9 г.р.з. №.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего заявления в судебное заседание не явились.
С учетом положений ч. 2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть заявление об отмене обеспечительных мер в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.
В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которое допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ст. 139); одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (п. 1 ч. 1 ст. 140); при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144).
В силу приведенных норм закона, обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Основанием отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.
Как следует из разъяснений, данных в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 года № 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.
Как следует из материалов дела, определением Мильковского районного суда Камчатского края от 9 сентября 2024 года по ходатайству истца Кравченко Л.С. приняты меры по обеспечению иска в виде запрета МРЭО ГИБДД по Камчатскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении транспортных средств «фио3», государственный регистрационный знак №, и фио10», государственный регистрационный знак №, зарегистрированных на имя Попова С.С. (т. 1 л.д. 74-75).
Вступившим в законную силу решением Мильковского районного суда Камчатского края от 29 января 2026 года исковые требования Кравченко Л.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио2, удовлетворены частично. Судом постановлено: признать общим долгом бывших супругов обязательства по кредитному договору №/м от 1 августа 2007 года, а также признать совместно нажитым имуществом транспортные средства «фио3», государственный регистрационный знак В №, и фио11, государственный регистрационный знак №, снегоход фио12, государственный регистрационный знак №, резиновую лодку фио13, которые выделены в собственность Попова С.С., с которого в пользу Кравченко Л.С. взыскана денежная компенсация в размере половины стоимости имущества в размере <данные изъяты> рублей, денежная компенсация в счет исполненного обязательства по кредитному договору №/м от 1 августа 2007 года в размере <данные изъяты> рубль 60 копеек, судебные расходы по оценке стоимости имущества в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы за проведение повторной судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 201-213).
Во исполнение указанного решения 20 мая 2026 года суда исполнительный лист направлен на принудительное исполнение в Мильковское РОСП УФССП по Камчатскому краю и ЧАО (т. 4 л.д. 42).
Определением Мильковского районного суда Камчатского края от 24 июня 2026 года с Попова Сергея Сергеевича взыскано в пользу Кравченко Ларисы Сергеевны судебные расходы по оплате юридических услуг, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела №, в размере 70 000 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Мильковского РОСП исполнительные производства окончены.
Согласно чеку от 24 июня 2026 года Поповым С.С. оплачена задолженность по исполнительному производству №-ИП в размере <данные изъяты> руб. 60 коп.
Как следует из чека от 29 июля 2026 года, Поповым С.С. оплачена задолженность по исполнительному производству №-ИП в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, взыскана денежная компенсация в размере половины стоимости имущества в размере <данные изъяты> рублей, денежная компенсация в счет исполненного обязательства по кредитному договору №/м от 1 августа 2007 года в размере <данные изъяты> рубль 60 копеек, судебные расходы по оценке стоимости имущества в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы за проведение повторной судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> руб. 60 коп., присужденные истцу Кравченко Л.С., по решению суда от 29 января 2026 года в рамках исполнительного производства №-ИП уплачена заявителем Поповым С.С. в полном объеме, как и уплачены заявителем процессуальные издержки в виде оплаты юридических услуг по определению суда от 24 июня 2026 года, в размере <данные изъяты> руб. в рамках исполнительного производства №-ИП.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что решения суда исполнено и заявителем представлены этому доказательства, основания, послужившие причиной для принятия обеспечительных мер, отпали, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об отмене ранее принятых по делу обеспечительных мер.
Согласно п. 4 ст. 144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Попова Сергея Сергеевича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по иску Кравченко Ларисы Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио2, к Попову Сергею Сергеевичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности удовлетворить.
Отменить меры обеспечения иска в виде запрета МРЭО ГИБДД по Камчатскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении транспортных средств «фио3», государственный регистрационный знак № и «фио14», государственный регистрационный знак №, зарегистрированных на имя Попова Сергея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наложенные определением Мильковского районного суда Камчатского края от 9 сентября 2024 года, в рамках гражданского дела №.
О принятом решении незамедлительно сообщить в соответствующие государственные органы.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья