ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года г.Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лыковой Т.В., при секретаре Ермиловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления об утверждении мирового соглашения,
УСТАНОВИЛ:
Хасанова М.Т. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит признать недействительным соглашение о форме страховой выплаты, заключенное 29.12.2025 между Хасановой М.Т. и САО «РЕСО-Гарантия»; взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 76 047 рублей, штраф в размере 832 773,50 рулей, неустойку за период с 29.01.2026 по 23.06.2026 в размере 244 618,62 рублей, а начиная с 24.06.2026 по день исполнения обязательства на основании п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, но не более 400 000 рублей, убытки в размере 129 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ от суммы убытков по дату исполнения обязательства по выплате убытков, расходы на оценку в общем размере 13 000 рублей, расходы на дефектовку в размере 3 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 28.12.2025 произошло ДТП с участием принадлежащего ей транспортного средства «Haval Jolion», государственный номер ** и транспортного средства «Opel Mokka», государственный номер ** под управлением Герус Д.Н. 29.12.2025 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении. Между истцом и ответчиком 29.12.2025 подписано соглашение о форме страхового возмещения путем перечисления денежных средств безналичным расчетом на представленные банковские реквизиты. Сотрудники ответчика пояснили, что без подписания данного соглашения страховое возмещение не будет осуществлено. Соглашение подписано истцом под влиянием обмана и заблуждения, истец не осознавал, что без подписания указанного соглашения выплата будет произведена. 30.12.2025 истец посредством электронной почты направил ответчику заявление об осуществлении страхового возмещения в натуральной форме путем восстановительного ремонта транспортного средства. Событие признано страховым случаем, однако направление на ремонт не выдано, 15.01.2026 истцу выплачено страховое возмещение в размере 91 500 рублей. 27.01.2026 истец обратился с претензией с требованием произвести выплату страхового возмещения, возместить убытки и выплатить неустойку. Требования не удовлетворены. Истец обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 16.03.2026 в удовлетворении требований отказано. С решением финансового уполномоченного истец не согласен. Согласно заключению ИП Тимофеева М.С. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по Единой методике без учета износа составляет 146 000 рублей, величина утраты товарной стоимости – 21 547 рублей. Стоимость услуг оценки составила 5 000 рублей, стоимость дефектовки – 3 000 рублей. Согласно заключению ИП Тимофеева М.С. рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по Методике Минюста России без учета износа составляет 275 000 рублей. Стоимость услуг оценки составила 8 000 рублей. На сумму страхового возмещения подлежит начислению неустойка по дату исполнения обязательства. На сумму убытков подлежат начислению проценты по правилам ст. 395 ГК РФ. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 рублей.
Сторонами представлено мировое соглашение, которое просят утвердить. Последствия утверждения мирового соглашения известны и понятны. Заявление об утверждении мирового соглашения просят рассмотреть в свое отсутствие.
Рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Установлено, что 28.12.2025 произошло ДТП с участием транспортного средства «Haval Jolion», государственный номер ** под управлением Муминова Д. и транспортного средства «Opel Mokka», государственный номер **, под управлением Герус Д.Н.
Транспортное средство «Haval Jolion», государственный номер ** принадлежит Хасановой М.Т.к.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Haval Jolion», государственный номер ** застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
29.12.2025 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении.
В день обращения с заявлением – 29.12.2025 между Хасановой М.Т.к. и САО «РЕСО-Гарантия» подписано соглашение о страховой выплате путем перечисления денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты.
30.12.2025 истец посредством электронной почты направил ответчику заявление об осуществлении страхового возмещения в натуральной форме путем восстановительного ремонта транспортного средства.
Страховщик признал событие страховым случаем и 15.01.2026 произвел выплату страхового возмещения в размере 91 500 рублей.
27.01.2026 истец обратился с претензией с требованием произвести выплату страхового возмещения, возместить убытки и выплатить неустойку, в удовлетворении требований отказано.
Истец обратился к финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного от 16.03.2026 в принятии заявления отказано.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ст. 153.8 ГПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Хасановой М. Т. кизи (паспорт **) и САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) по гражданскому делу по иску Хасановой М. Т. кизи к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, в соответствии с которым:
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу страховое возмещение в размере 11 547,24 руб., убытки в размере 115 000 руб., неустойку в размере 300 000 руб., а всего - 426 547,24 руб. (четыреста двадцать шесть тысяч пятьсот сорок семь) руб. 24 коп. Указанное в настоящем пункте обязательство является полным возмещением ущерба Истцу и включает в себя все убытки, штрафы и неустойки, расходы, возникшие в результате страхового случая - ДТП, произошедшего 28.12.2025 в 14:38 по адресу: г. Новосибирск, ул. Кропоткина, д. 128А, в котором транспортному средству Истца HAVAL г.р.н. ** причинены механические повреждения.
2. От исковых требований в оставшейся части Истец отказывается.
3. Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего Соглашения Ответчик обязуется перечислить в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения по следующим банковским реквизитам:
Получатель: МУМИНОВ Д. М. (по доверенности)
Счет **
Банк получателя: ПАО «СБЕРБАНК»,
БИК **
Кор.счет **
4. После выполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему Мировому соглашению в полном объеме, Истец не будет иметь к Ответчику никаких материальных и иных претензий, прямо или косвенно связанных с гражданским делом № 2-1727/2026 и страховым случаем, произошедшим 28.12.2025 в 14:38 по адресу: г. Новосибирск, ул. Кропоткина, д. 128А, в котором транспортному средству Истца HAVAL г.р.н. ** причинены механические повреждения, в том числе по требованиям о взыскании убытков, а также иных требований, которые не были предметом настоящего судебного разбирательства, включая расходы на услуги представителя.
5. Судебные и иные расходы, не оговоренные настоящим соглашением, Стороны друг другу не возмещают, и данные расходы лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Т. В. Лыкова