ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лыковой Т.В., при ведении проколола судебного заседания помощником судьи Никитиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о замене ненадлежащего ответчика и передаче дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Калининский районный суд г. Новосибирска с иском к наследственному имуществу Савельева А.А., в котором просило взыскать задолженность по счету международной банковской карты №**, заключенному с Савельевым А.А., расходы по уплате государственной пошлины.
Определением Калининский районный суд г. Новосибирска от 08.06.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечено с ТУ Росимущества в Новосибирской области, гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти Савельева А.А. на счет, открытый в АО АКБ «НОВИКОМБАНК» поступили денежке средства от АО «НПЗ» с назначением платежа: «зачисление зарплаты и социальных выплат».
Из сообщения АО «НПЗ», что 27.05.2025 трудовой договор с Савельевым А.А. расторгнут, в связи со смертью работника; 10.07.2025 ошибочно произведено зачисление заработной платы на счет Савельева А.А.; 08.08.2025 от матери Савельева А.А. – Савельевой М.В. поступило заявление о перечислении окончательно расчета на ее банковский счет, денежные средства зачислены 11.08.2025.
Судом поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, изложенное в исковом заявлении, суд полагает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в Новосибирской области на надлежащего – Савельеву М.В.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по адресу организации.
Из разъяснений, изложенных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 №15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» дело может рассматриваться тем же судом, если при замене ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность не изменилась. Если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (пункт 3 части 2 статьи 33, статья 41 ГПК РФ), а если выявилось, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 ГПК РФ). При предъявлении иска к ненадлежащему ответчику исключительно с целью изменения подсудности дела суд обязан передать дело по подсудности в другой суд, которому оно было бы изначально подсудно в случае предъявления иска к надлежащему ответчику.
Установлено, что местом жительства ответчика Савельевой М.В. является: г. ***
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные положения закона и разъяснения по их применению, на основании ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Новосибирской области о взыскании задолженности произвести замену ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в Новосибирской области на надлежащего – Савельеву М. В..
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Савельевой Марине Викторовне о взыскании задолженности передать по подсудности на рассмотрение в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Т. В. Лыкова