ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Родионовой О.Н.,
При секретаре Всяких Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Панькова Павла Леонидовича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Черновой О.В., Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, ОСП по Калининскому району г. Новосибирска о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, установил:
Паньков П.Л. обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления, в котором просил признать незаконным и отменить постановление об оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки) от 21 ноября 2025 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Черновой О.В.
В обоснование административного иска ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району города Новосибирска Черновой О.В. вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки), согласно которому установлено принятие результатов оценки арестованного имущества, автомобиля марки Тойота «Марк-2», 2002 года выпуска, объем двигателя 2,5л., государственный регистрационный знак А361НТ54, в соответствии с отчетом оценщика от 04 октября 2025 года № 344ОСПН-09.25, общая стоимость имущества составляет 597 600 рублей. Административный истец не согласен с суммой оценки арестованного имущества.
Административный истец Паньков П.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, телефонограммой, причину неявки суду не сообщил.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Чернова О.В. в судебном заседании пояснила, что оспариваемое постановление отменено 08 июня 2026 года, административный истец получил данное постановление 09 июня 2026 года через портал Госуслуг, таким образом, административные требования Панькова П.Л. добровольно удовлетворены в ходе рассмотрения данного административного дела, не возражала против прекращения производства по делу.
Административные ответчики: Главное Управление федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, ОСП по Калининскому району г. Новосибирска в судебное заседание не явились, извещены.
Заинтересованные лица АО «Альфа Банк», ООО Оценка Алтай» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Статья 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определяет, что целью административного судопроизводства является именно защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, и в развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод, закрепляет общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует непосредственная угроза их нарушения).
Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Аналогичные положения содержатся в статье 194 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судебным разбирательством установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Черновой О.В. от 21 ноября 2025 года приняты результаты оценки транспортного средства марки Тойота «Марк-2», 2002 года выпуска, объем двигателя 2,5л., государственный регистрационный знак А361НТ54, в соответствии с отчетом оценщика от 04 октября 2025 года № 344ОСПН-09.25, стоимость арестованного имуществ составила 597 600 руб.
Определением Калининского районного суда г. Новосибирска от 23 января 2026 года по данному делу приняты меря предварительной защиты, судом постановлено, запретить ОСП по Калининскому району г. Новосибирска любые действия (распоряжения) в отношении автомобиля Тойота «Марк-2», 2002 года выпуска, объем двигателя 2,5л., государственный регистрационный знак А361НТ54, принадлежащего Панькову П.Л. до вступления в силу решения суда по административному делу по административному исковому заявлению Панькова П.Л. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Черной, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, ОСП по Калининскому району г. Новосибирска о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным
В ходе судебного разбирательства по ходатайству административного истца Панькова П.Л. 02 марта 2026 года определением суда была назначена судебная товароведческая экспертиза, рассмотрение дела было приостановлено.
Определением Калининского районного суда г. Новосибирска от 15 мая 2026 года производство по административному делу №2а-1325/2026 по административному иску Панькова П.Л. об оспаривании постановления возобновлено.
08 июня 2026 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Черновой О.В. вынесено постановление об отмене оценки имущества.
Административный иск в Калининский районный суд г. Новосибирска подан Паньковым П.Л. 16 декабря 2025 года.
08 июня 2026 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Черновой О.В. вынесено постановление об отмене оценки имущества.
С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что в настоящее время нарушение прав административного истца устранено, оспариваемое постановление отменено, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Производство по административному делу № 2а-1325/2026 по административному исковому заявлению Панькова Павла Леонидовича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Черновой О.В., Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, ОСП по Калининскому району г. Новосибирска о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным - прекратить.
Отменить меры предварительной защиты принятые на основании определения Калининского районного суда г. Новосибирска от 23 января 2026 года.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья Родионова О.Н.