ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска всоставе:
председательствующего судьи Меньших О.Е., при помощнике Некало А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каширского Д. С. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Каширский Д.С. обратился в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании права собственности на автомобиль TOYOTA WINDOM.
Судом дважды назначались судебные заседания – 24.09.2026, 25.09.2026, однако, истец в суд по вторичному вызову не явился и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Согласно абзацу восьмому ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, поскольку истец Каширский Д.С. не просил о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Каширского Д. С. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании права собственности на автомобиль подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Каширского Д. С. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании права собственности на автомобиль оставить без рассмотрения.
Возвратить Каширскому Д. С., **** г.р. уплаченную при подаче иска по чеку Сбербанк от 10.10.2024 государственную пошлину в размере 12 500 рублей.
Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.Е. Меньших