ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года <адрес>
Арсеньевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре судебного заседания Ливинской С.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 627251,04 рубль, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 17545,02 рублей.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При этом право на судебную защиту, гарантированное указанной статьей Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, а является правом на рассмотрение дела в том порядке и в той процедуре, которая специально установлена федеральным законом, в силу чего нарушение судом требований закона, определяющих порядок рассмотрения дел, представляет собой существенное нарушение закона, безусловно влияющее на исход дела, без устранения которого невозможно эффективное восстановление нарушенных прав, а также защита публичных интересов.
В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку на момент принятия иска и в настоящее время местом жительства ответчика является : <адрес>, данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Калманский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – передать по подсудности на рассмотрение в Калманский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в <адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Жлобицкая Н.В.