РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бацунина Е.Г., с участием заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Дюбанова Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боровиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск к Лапатиеву Георгию Андреевичу об установлении административного надзора, дополнительных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: установить административный надзор в отношении Лапатиева Георгия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 08 лет, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения, установить следующие административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Требования мотивированы тем, что Лапатиев Г.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом Красноярского края, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Лапатиев Г.А. освобожден Сосновоборским городским судом на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, неотбыто 01 год 20 дней. По смыслу статьи 18 УК РФ, в действиях Лапатиева Г.А., совершившего, в том числе тяжкое преступление, будучи лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление и преступления средней тяжести, за которые он отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, образуют опасный рецидив преступлений. В связи с этим обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступления. После освобождения из мест лишения свободы Лапатиев Г.А. избрал место проживания по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Лапатиев Г.А. поставлен на учет в филиал по г. Железногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, как лицо, освободившееся условно-досрочно из мест лишения свободы, срок снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ. Лапатиев Г.А. характеризуется удовлетворительно, претензий и заявлений со стороны родственников и соседей не поступало. В период условно-досрочного освобождения ограничения, предусмотренные постановлением суда, соблюдает должным образом. К уголовной и административной ответственности не привлекался. Официально не трудоустроен, работает на городском кладбище, проживает с родителями. Лапатиев Г.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освободившегося из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ.
Представитель административного истца начальник МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Шурпик Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик Лапатиев Г.А. в судебное заседание не явился. О времен и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Дюбанов Д.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования, указывая на их законность и обоснованность.
На основании ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав мнение заместителя прокурора, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Законом об административном надзоре.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона об административном надзоре).
Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1, часть 3 статьи 11 Закона об административном надзоре).
Категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, определены статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Как предусмотрено частью 1 статьи 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу части 2 той же статьи обязательным является установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее также-Постановление) выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении, в том числе лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 той же статьи).
В силу пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на дату совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на дату совершения преступления) тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Лапатиев Г.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом Красноярского края, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 03 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ Лапатиев Г.А. освобожден условно досрочно <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ, не отбыто <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ Лапатиев Г.А. поставлен на учет в филиал по г. Железногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, как лицо, освободившееся условно-досрочно из мест лишения свободы.
По смыслу статьи 18 УК РФ, в действиях Лапатиева Г.А., совершившего, в том числе тяжкое преступление, будучи лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление и преступления средней тяжести, за которые он отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, образуют опасный рецидив преступлений.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 17 постановления от 16.05.2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что если в приговоре имеются сведения о совершении лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ.
Судом установлено, что Лапатиев Г.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость у Лапатиева Г.А. погашается ДД.ММ.ГГГГ.
Лапатиев Г.А. характеризуется удовлетворительно, претензий и заявлений в МУ МВД России по ЗАТО Железногорск со стороны родственников и соседей в отношении Лапатиева Г.А. по поведению не поступало. В период условно-досрочного освобождения, ограничения предусмотренные постановлением Сосновоборского городского суда г. Красноярска Лапатиев Г.А. соблюдает должным образом, к уголовной и административной ответственности не привлекался. В настоящее время Лапатиев Г.А. официально не трудоустроен, работает на городском кладбище, проживает с родителями.
Суд полагает, что требования административного истца об установлении административного надзора и административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел, запрета помещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление данных ограничений направлено на обеспечение контроля за соблюдением поднадзорным лицом требований законодательства, выявление причин и условий, способствующих совершению правонарушений, а также оказание индивидуального профилактического воздействия. Учитывая, что Лапатиев Г.А. освобожден условно-досрочно и имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление при опасном рецидиве, установление обязательной явки 2 раза в месяц, а также запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях является соразмерным и необходимым для достижения целей административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Лапатиева Георгия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок 08 лет, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения.
Установить Лапатиеву Георгию Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административное ограничение:
- обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме
Председательствующий Е.Г. Бацунин
Мотивированное решение суда изготовлено 06 ноября 2026 года.